郭法廣指出的是事實，由當地人組成的水營根本不可能跟隨明軍東進。
原因是這幫人有老有小，哪怕窮困亦有棲身之地。
並非徹頭徹尾的“無產者”，光腳不怕穿鞋的那種。
有產，就有牽掛，就有顧慮，就有取舍。
荊州造反，於大多數人而言絕對是自尋死路，畢竟清廷已經占領整個中國。
所謂大勢已定。
因此可以斷定隻要東進命令一下，由當地人組成的水營就會出現大規劃逃營現象，導致這支明軍唯一的水師作戰部隊一夜消失。
解決的辦法有。
就是將水營所有人的家眷控製在手中充為人質。
同太平軍一樣摧毀家庭這一概念，夫妻分開、父子分開，姐弟分開
打仗時男人在前麵，老人孩子在後麵搖旗呐喊。
甚至於女人、孩子也單獨編營作戰。
未經許可，夫妻不得見麵，父子也不得團聚。
想要見麵，就得立下軍功。
以此激勵士兵勇於戰鬥。
這種辦法太平軍做過，李自成、張獻忠他們都做過，效果很不錯，於起事之初的確能提高軍隊的戰鬥力、凝聚力。
後期軍事壓力不那麽大時再予寬鬆，恢複傳統，引入地主士紳階級，一個新興王朝便能就此誕生。
但這一點顯然王五無法做到。
因為水營的八成士兵是從武昌招募的，他們的家眷在武昌而不在荊州。
荊州人造反，跟他們武昌人有什麽關係
肯定是能躲多遠躲多遠。
如果允許水營的人自己投票決定去留的話，可能最後願意留下來戰鬥的就是王五看不上的懶漢地痞。
這些遊手好閑、惹事生非，被親人都看不起的存在，才是造反初期的堅定參與者。
或者說造反組織者喜歡這種人，因為他們什麽都沒有，畫出大餅並放縱一下軍紀就能達到刺激效果。
舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬。
烏合之眾再不行，也能起到壯大的作用。
隻有壯大了，才能有優秀的良家子參軍。
良民，有口吃的良民，是絕對不會主動造反的。
郭法廣指出的事實雖然刺耳，甚至從根本上否定了王五花重金打造的水營價值，王五卻點頭表示郭總兵講的在理。
“荊州造反是不關人家武昌人的事，咱們可以拿刀硬逼著武昌人替咱們賣命，可在長江上人家說跳就跳，說跑就跑，咱們這幫旱鴨子能拿人家怎麽辦事不關己，有幾個肯把自家腦袋係在褲腰帶上替別人出頭的。”
對於水營是否能用，王五其實比任何人都清楚。
說一千道一萬，眼下這支水營是他用“高工資”堆出來的，純粹是“應急”的。
所以水營反清的動力天生不足，也缺乏足夠的信仰和韌性。
一旦與清軍交戰，十有九八一觸即潰。
張煌言部海上義師能在海上堅持二十年，屢敗屢戰的原因在於張煌言部下士卒並非為“工資”而來，而是主動投奔張的沿海各地抗清誌士。
信仰加成，同金錢加成的區別如天與地。
郭法廣又說水營整訓時間不足，戰船數量不足，合格的水兵及炮手數量更是極度缺乏
就差說這支水營根本就是個“過家家”的玩意。
所以，指著這支名不符實的水營絕對不可能突破下遊九江、安慶的清軍水師封鎖。
客觀來講，眼下荊州水營和騎馬步兵沒什麽區別。
都是將船（馬）當作交通工具，而非戰鬥武器。
距離成為一支真正的水上作戰部隊，荊州水營任重而道遠。
人材的極度匱乏也是迫使王五去尋張煌言的原因之一。
沒有專業人材幫助打造，光憑高工資維持，最後得到的還是個空架子。
所幸，他這次去江南收獲很大。
一百多海軍專業人材的“加盟”，無疑雪中送炭。
都說求賢若渴，這話真是一點也不假。
可惜，一場意外打斷了王五對於軍隊發展“正規化”建設的步伐。
“水營真就這麽不堪”
馬昌元等人不清楚水營現狀，但聽外人說他們的水營跟沒有差不多，肯定是不服氣的。
那江麵上大大小小的船還能是假的不成。
負責水營的王勝明過去在西營永曆小朝廷任過職，也跟太監龐天壽去過澳門，屬於這個時代的“洋務”人材，且親身目睹西營從壯大到失敗的全過程，因而對局麵以及現狀還是有清晰認知。
其無奈點了點頭，不想打腫臉充胖子，坦言說水營目前的狀況的確難有大的作為。
最多可以將一部分兵力運到武昌城下，並針對武昌城進行短期封鎖。
其它的，很難做到。
沒有水師，想從陸上一路突破直至江南，幾乎想都不用想。
這也意味馬昌元提出的東進戰略無法執行。
右營統領趙進忠開口道：“不能東進，又不能北上，那打武昌幹什麽”
“武昌總是要打的，不拿下武昌，咱們不就被清軍壓死在荊州了麽。”
馬昌元執意攻打武昌。
湖廣清軍重兵雲集在荊州西、北兩方向，南邊是偏沅（湖南）的綠營兵，又有洞庭湖水師，隻有東邊的武昌方向沒有清軍重兵，故而若能攻下武昌這座省會大城，一能震動湖廣引發連鎖反應；
二也能為明軍獲取一塊可以騰轉的地盤。
說白了，丟了武昌，還有荊州。
戰略空間的意思。
光有個荊州，丟了就全完了。
拿下武昌，不管後麵怎麽辦，大夥心裏都能有個底。
左營統領田文問道：“既然武昌一定要拿下，那咱們就說說怎麽拿下武昌。據我所知，武昌城內的清兵近萬人，咱們有多少人
是全軍去武昌，還是留一些人手守荊州
去武昌的兵力少了，咱們打不下來，去多了，荊州就是座空城，萬一荊州叫清兵奪了，咱們前有武昌堅城，後有清軍重兵，難道跳長江不成”
田文竟是不同意攻打武昌。
理由十分充分，明軍眼下可用兵力一萬兩千人，能戰之兵不足五千，以這點兵力就算全軍出動也攻不下有近萬人守衛的武昌城。
城中的青壯可以編組起來發給武器，但要讓這些從未上過戰場打過仗的平民去攻城，跟叫他們去當炮灰有什麽區別。
所以，田文提出自己的意見，就是堅守荊州。
王五沒想到田文竟和自己一個看法，事實上他早就決定堅守荊州，之所以召集諸將商議，隻不過是想“統一思想”，避免內部在戰略上出現分歧，導致隱患。
原因是這幫人有老有小，哪怕窮困亦有棲身之地。
並非徹頭徹尾的“無產者”，光腳不怕穿鞋的那種。
有產，就有牽掛，就有顧慮，就有取舍。
荊州造反，於大多數人而言絕對是自尋死路，畢竟清廷已經占領整個中國。
所謂大勢已定。
因此可以斷定隻要東進命令一下，由當地人組成的水營就會出現大規劃逃營現象，導致這支明軍唯一的水師作戰部隊一夜消失。
解決的辦法有。
就是將水營所有人的家眷控製在手中充為人質。
同太平軍一樣摧毀家庭這一概念，夫妻分開、父子分開，姐弟分開
打仗時男人在前麵，老人孩子在後麵搖旗呐喊。
甚至於女人、孩子也單獨編營作戰。
未經許可，夫妻不得見麵，父子也不得團聚。
想要見麵，就得立下軍功。
以此激勵士兵勇於戰鬥。
這種辦法太平軍做過，李自成、張獻忠他們都做過，效果很不錯，於起事之初的確能提高軍隊的戰鬥力、凝聚力。
後期軍事壓力不那麽大時再予寬鬆，恢複傳統，引入地主士紳階級，一個新興王朝便能就此誕生。
但這一點顯然王五無法做到。
因為水營的八成士兵是從武昌招募的，他們的家眷在武昌而不在荊州。
荊州人造反，跟他們武昌人有什麽關係
肯定是能躲多遠躲多遠。
如果允許水營的人自己投票決定去留的話，可能最後願意留下來戰鬥的就是王五看不上的懶漢地痞。
這些遊手好閑、惹事生非，被親人都看不起的存在，才是造反初期的堅定參與者。
或者說造反組織者喜歡這種人，因為他們什麽都沒有，畫出大餅並放縱一下軍紀就能達到刺激效果。
舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬。
烏合之眾再不行，也能起到壯大的作用。
隻有壯大了，才能有優秀的良家子參軍。
良民，有口吃的良民，是絕對不會主動造反的。
郭法廣指出的事實雖然刺耳，甚至從根本上否定了王五花重金打造的水營價值，王五卻點頭表示郭總兵講的在理。
“荊州造反是不關人家武昌人的事，咱們可以拿刀硬逼著武昌人替咱們賣命，可在長江上人家說跳就跳，說跑就跑，咱們這幫旱鴨子能拿人家怎麽辦事不關己，有幾個肯把自家腦袋係在褲腰帶上替別人出頭的。”
對於水營是否能用，王五其實比任何人都清楚。
說一千道一萬，眼下這支水營是他用“高工資”堆出來的，純粹是“應急”的。
所以水營反清的動力天生不足，也缺乏足夠的信仰和韌性。
一旦與清軍交戰，十有九八一觸即潰。
張煌言部海上義師能在海上堅持二十年，屢敗屢戰的原因在於張煌言部下士卒並非為“工資”而來，而是主動投奔張的沿海各地抗清誌士。
信仰加成，同金錢加成的區別如天與地。
郭法廣又說水營整訓時間不足，戰船數量不足，合格的水兵及炮手數量更是極度缺乏
就差說這支水營根本就是個“過家家”的玩意。
所以，指著這支名不符實的水營絕對不可能突破下遊九江、安慶的清軍水師封鎖。
客觀來講，眼下荊州水營和騎馬步兵沒什麽區別。
都是將船（馬）當作交通工具，而非戰鬥武器。
距離成為一支真正的水上作戰部隊，荊州水營任重而道遠。
人材的極度匱乏也是迫使王五去尋張煌言的原因之一。
沒有專業人材幫助打造，光憑高工資維持，最後得到的還是個空架子。
所幸，他這次去江南收獲很大。
一百多海軍專業人材的“加盟”，無疑雪中送炭。
都說求賢若渴，這話真是一點也不假。
可惜，一場意外打斷了王五對於軍隊發展“正規化”建設的步伐。
“水營真就這麽不堪”
馬昌元等人不清楚水營現狀，但聽外人說他們的水營跟沒有差不多，肯定是不服氣的。
那江麵上大大小小的船還能是假的不成。
負責水營的王勝明過去在西營永曆小朝廷任過職，也跟太監龐天壽去過澳門，屬於這個時代的“洋務”人材，且親身目睹西營從壯大到失敗的全過程，因而對局麵以及現狀還是有清晰認知。
其無奈點了點頭，不想打腫臉充胖子，坦言說水營目前的狀況的確難有大的作為。
最多可以將一部分兵力運到武昌城下，並針對武昌城進行短期封鎖。
其它的，很難做到。
沒有水師，想從陸上一路突破直至江南，幾乎想都不用想。
這也意味馬昌元提出的東進戰略無法執行。
右營統領趙進忠開口道：“不能東進，又不能北上，那打武昌幹什麽”
“武昌總是要打的，不拿下武昌，咱們不就被清軍壓死在荊州了麽。”
馬昌元執意攻打武昌。
湖廣清軍重兵雲集在荊州西、北兩方向，南邊是偏沅（湖南）的綠營兵，又有洞庭湖水師，隻有東邊的武昌方向沒有清軍重兵，故而若能攻下武昌這座省會大城，一能震動湖廣引發連鎖反應；
二也能為明軍獲取一塊可以騰轉的地盤。
說白了，丟了武昌，還有荊州。
戰略空間的意思。
光有個荊州，丟了就全完了。
拿下武昌，不管後麵怎麽辦，大夥心裏都能有個底。
左營統領田文問道：“既然武昌一定要拿下，那咱們就說說怎麽拿下武昌。據我所知，武昌城內的清兵近萬人，咱們有多少人
是全軍去武昌，還是留一些人手守荊州
去武昌的兵力少了，咱們打不下來，去多了，荊州就是座空城，萬一荊州叫清兵奪了，咱們前有武昌堅城，後有清軍重兵，難道跳長江不成”
田文竟是不同意攻打武昌。
理由十分充分，明軍眼下可用兵力一萬兩千人，能戰之兵不足五千，以這點兵力就算全軍出動也攻不下有近萬人守衛的武昌城。
城中的青壯可以編組起來發給武器，但要讓這些從未上過戰場打過仗的平民去攻城，跟叫他們去當炮灰有什麽區別。
所以，田文提出自己的意見，就是堅守荊州。
王五沒想到田文竟和自己一個看法，事實上他早就決定堅守荊州，之所以召集諸將商議，隻不過是想“統一思想”，避免內部在戰略上出現分歧，導致隱患。