（四七）西周皆都豐鎬
《詩譜》雲：“《小雅》《大雅》者，周室居西都豐鎬之時詩也。”《疏》雲：“《文王有聲》雲作邑於豐，是文王居豐也。又曰考卜維王，宅是鎬京，惟龜正之，武王成之，是武王居鎬也。《世本》雲：懿王徙於犬丘。《地理誌》雲：京兆槐裏縣，周曰犬丘，懿王都之。京兆郡，故長安縣也。皇甫謐雲：鎬在長安南二十裏，然則犬丘與鎬相近，有離宮在焉，懿王暫居之，非遷都也。”其說是也。《漢書·匈奴列傳》曰：“懿王時，王室遂衰，戎狄交侵，暴虐中國，中國被其苦，詩人始作，疾而歌之曰：靡室靡家，獫允之故。豈不日戒，獫允孔棘。至懿王曾孫宣王，興師命將，以征伐之。詩人美大其功，曰：薄伐獫允，至於太原。出車彭彭，城彼朔方。”此所引者，為《采薇》《六月》之詩。《序》以《采薇》為文王遣戍役，《出車》以勞還，《杕杜》以勤歸，於《六月》則說為宣王北伐。然《出車》之詩曰：“王命南仲，往城於方。”《六月》之詩曰：“侵鎬及方，至於涇陽。”則諸詩所詠，實一時事。鎬、方，《鄭箋》但雲“北方地名”，竊疑方即豐之轉音。懿王時，豐、鎬實曾淪陷，故暫遷犬丘也。《史記·秦本紀》言：“非子居犬丘，孝王欲以為大駱適嗣，而申侯之女為大駱妻，生子成為適。申侯乃言孝王曰：昔我先驪山之女，為戎胥軒妻，生仲潏，以親故，歸周，保西垂，西垂以其故和睦。今我複與大駱妻，生適子成。申駱重昏，西戎皆服，所以為王，王其圖之。孝王乃分土，以非子為附庸，邑之秦，使續嬴氏祀，號曰秦嬴；而亦不廢申侯之女子為駱適者，以和西戎。秦嬴四傳至秦仲，而周厲王無道，西戎反王室，滅犬丘大駱之族。宣王即位，以秦仲為大夫，誅西戎。西戎殺秦仲。秦仲有子五人，其長者曰莊公。宣王召莊公昆弟，與兵七千人，使伐西戎，破之。於是複予秦仲後及其先大駱地、犬丘並有之，為西垂大夫。”觀此，知犬丘所係之重，故懿王親徙鎮之；抑懿王雖失豐、鎬，猶能守犬丘，此周之所以未遽亡也。《周書·史記》曰：“昔有林氏召離戎之君而朝之，至而不禮，留而弗親，離戎逃而去之。林氏誅之，天下叛林氏。”文王之被囚，閎夭之徒，實求驪戎之文馬以獻紂。《漢書·律曆誌》張壽王謂驪山女亦為天子，在殷周間，則驪戎立國甚古，且頗強盛。與申僇力王室，此西垂之所以獲安。逮申與犬戎合而攻周，而幽王隕滅矣，其敗適在驪山之下，周室興亡之故，夫固可以微窺也。
《水經·渭水注》曰：“渭水又東徑鄭縣故城北，鄭桓公友之故邑也。《漢書》薛瓚注言：周自穆王已下，都於西鄭，不得以封桓公也。幽王既敗，虢儈又滅，遷居其地，國於鄭父之丘，是為鄭桓公，無封京兆之文。餘按《史記》，考《春秋》《國語》《世本》，言周宣王二十二年，封庶弟友於鄭。又《春秋》《國語》並言桓公為周司徒，以王室將亂，謀於史伯，而寄帑與賄於虢儈之間。幽王霣於戲，鄭桓公死之。平王東遷，鄭武公輔王室，滅虢儈而兼其土。故周桓公言於王曰：我周之東遷，晉、鄭是依。乃遷封於彼。《左傳》隱公十一年，鄭伯謂公孫獲曰：吾先君新邑於此，其能與許爭乎？是指新鄭為言矣。然班固、應劭、鄭玄、皇甫謐、裴頠、王隱、闞駟及諸述作者，鹹以西鄭為友之始封，賢於薛瓚之單說也，無宜違正經而從逸錄矣。”其說亦是也。《穆天子傳》雲：“天子入於南鄭。”《注》雲：“《紀年》：穆王元年，築祗宮於南鄭，《傳》所謂王是以獲沒於祗宮者也。”《洧水注》雲：“晉文侯二年，周惠王子多父伐鄶，克之。乃居鄭父之丘，名之曰鄭，是為桓公。”此蓋瓚說之所由來。《左氏》曰：“祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒於祗宮。”祭公謀父，即《國語》載其諫穆王征犬戎之人，隱見《左氏》所謂“穆王欲肆其心，周行天下”者，即指其征伐之事。造《竹書》者，既因緣《左氏》，妄造事實；作《穆天子傳》者，遂變本而加厲，其淆亂史事甚矣。
《詩譜》雲：“《小雅》《大雅》者，周室居西都豐鎬之時詩也。”《疏》雲：“《文王有聲》雲作邑於豐，是文王居豐也。又曰考卜維王，宅是鎬京，惟龜正之，武王成之，是武王居鎬也。《世本》雲：懿王徙於犬丘。《地理誌》雲：京兆槐裏縣，周曰犬丘，懿王都之。京兆郡，故長安縣也。皇甫謐雲：鎬在長安南二十裏，然則犬丘與鎬相近，有離宮在焉，懿王暫居之，非遷都也。”其說是也。《漢書·匈奴列傳》曰：“懿王時，王室遂衰，戎狄交侵，暴虐中國，中國被其苦，詩人始作，疾而歌之曰：靡室靡家，獫允之故。豈不日戒，獫允孔棘。至懿王曾孫宣王，興師命將，以征伐之。詩人美大其功，曰：薄伐獫允，至於太原。出車彭彭，城彼朔方。”此所引者，為《采薇》《六月》之詩。《序》以《采薇》為文王遣戍役，《出車》以勞還，《杕杜》以勤歸，於《六月》則說為宣王北伐。然《出車》之詩曰：“王命南仲，往城於方。”《六月》之詩曰：“侵鎬及方，至於涇陽。”則諸詩所詠，實一時事。鎬、方，《鄭箋》但雲“北方地名”，竊疑方即豐之轉音。懿王時，豐、鎬實曾淪陷，故暫遷犬丘也。《史記·秦本紀》言：“非子居犬丘，孝王欲以為大駱適嗣，而申侯之女為大駱妻，生子成為適。申侯乃言孝王曰：昔我先驪山之女，為戎胥軒妻，生仲潏，以親故，歸周，保西垂，西垂以其故和睦。今我複與大駱妻，生適子成。申駱重昏，西戎皆服，所以為王，王其圖之。孝王乃分土，以非子為附庸，邑之秦，使續嬴氏祀，號曰秦嬴；而亦不廢申侯之女子為駱適者，以和西戎。秦嬴四傳至秦仲，而周厲王無道，西戎反王室，滅犬丘大駱之族。宣王即位，以秦仲為大夫，誅西戎。西戎殺秦仲。秦仲有子五人，其長者曰莊公。宣王召莊公昆弟，與兵七千人，使伐西戎，破之。於是複予秦仲後及其先大駱地、犬丘並有之，為西垂大夫。”觀此，知犬丘所係之重，故懿王親徙鎮之；抑懿王雖失豐、鎬，猶能守犬丘，此周之所以未遽亡也。《周書·史記》曰：“昔有林氏召離戎之君而朝之，至而不禮，留而弗親，離戎逃而去之。林氏誅之，天下叛林氏。”文王之被囚，閎夭之徒，實求驪戎之文馬以獻紂。《漢書·律曆誌》張壽王謂驪山女亦為天子，在殷周間，則驪戎立國甚古，且頗強盛。與申僇力王室，此西垂之所以獲安。逮申與犬戎合而攻周，而幽王隕滅矣，其敗適在驪山之下，周室興亡之故，夫固可以微窺也。
《水經·渭水注》曰：“渭水又東徑鄭縣故城北，鄭桓公友之故邑也。《漢書》薛瓚注言：周自穆王已下，都於西鄭，不得以封桓公也。幽王既敗，虢儈又滅，遷居其地，國於鄭父之丘，是為鄭桓公，無封京兆之文。餘按《史記》，考《春秋》《國語》《世本》，言周宣王二十二年，封庶弟友於鄭。又《春秋》《國語》並言桓公為周司徒，以王室將亂，謀於史伯，而寄帑與賄於虢儈之間。幽王霣於戲，鄭桓公死之。平王東遷，鄭武公輔王室，滅虢儈而兼其土。故周桓公言於王曰：我周之東遷，晉、鄭是依。乃遷封於彼。《左傳》隱公十一年，鄭伯謂公孫獲曰：吾先君新邑於此，其能與許爭乎？是指新鄭為言矣。然班固、應劭、鄭玄、皇甫謐、裴頠、王隱、闞駟及諸述作者，鹹以西鄭為友之始封，賢於薛瓚之單說也，無宜違正經而從逸錄矣。”其說亦是也。《穆天子傳》雲：“天子入於南鄭。”《注》雲：“《紀年》：穆王元年，築祗宮於南鄭，《傳》所謂王是以獲沒於祗宮者也。”《洧水注》雲：“晉文侯二年，周惠王子多父伐鄶，克之。乃居鄭父之丘，名之曰鄭，是為桓公。”此蓋瓚說之所由來。《左氏》曰：“祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒於祗宮。”祭公謀父，即《國語》載其諫穆王征犬戎之人，隱見《左氏》所謂“穆王欲肆其心，周行天下”者，即指其征伐之事。造《竹書》者，既因緣《左氏》，妄造事實；作《穆天子傳》者，遂變本而加厲，其淆亂史事甚矣。