乙帙秦漢
（二六一）太上皇
秦始皇稱皇帝，追尊莊襄王為太上皇，漢高祖亦尊其父曰太上皇，後世遂為故事。案薄昭予淮南厲王書曰：“大王不察古今之所以安國便事，而欲以親戚之意望於太上，不可得也。”如淳曰：“太上，天子也。”然則“太上”二字，實無更尊於天子之意。《史記·高祖本紀集解》引蔡邕曰：“不言帝，非天子也。”《三國誌·王肅傳》：“山陽公薨，肅上疏曰：漢總帝皇之號，號曰皇帝。有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也。故當高祖之時，土無二王，其父見在而使稱皇，明非二王之嫌也。況今以贈終，可使稱皇以配其諡。”則天子之父稱號與天子之別，在獨稱皇，不在太上二字。秦始皇尊其父曰皇，不曰皇帝者，亦以帝乃盡並六國後之稱，莊襄王固無實也。秦去諡法，不可追尊之為莊襄皇，一皇字又不成辭，乃以“太上”二字配之耳。古最高者，率曰太上，如《禮記》言“太上貴德”，《左氏》言“太上有立德”，司馬遷言“太上不辱先”是也。師古曰：“太上，極尊之稱也。天子之父，故號曰皇；不預治國，故不言帝。”其說是也。又曰“皇，君也”，則非是。古君為一國之主，王為眾所歸往之稱。皇則本無其語，乃帝稱既作之後，欲名更蚤於五帝之君，而無其辭；乃以自字配王，取始王天下之義，而造此字耳。見《三皇五帝》條。
（二六一）太上皇
秦始皇稱皇帝，追尊莊襄王為太上皇，漢高祖亦尊其父曰太上皇，後世遂為故事。案薄昭予淮南厲王書曰：“大王不察古今之所以安國便事，而欲以親戚之意望於太上，不可得也。”如淳曰：“太上，天子也。”然則“太上”二字，實無更尊於天子之意。《史記·高祖本紀集解》引蔡邕曰：“不言帝，非天子也。”《三國誌·王肅傳》：“山陽公薨，肅上疏曰：漢總帝皇之號，號曰皇帝。有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也。故當高祖之時，土無二王，其父見在而使稱皇，明非二王之嫌也。況今以贈終，可使稱皇以配其諡。”則天子之父稱號與天子之別，在獨稱皇，不在太上二字。秦始皇尊其父曰皇，不曰皇帝者，亦以帝乃盡並六國後之稱，莊襄王固無實也。秦去諡法，不可追尊之為莊襄皇，一皇字又不成辭，乃以“太上”二字配之耳。古最高者，率曰太上，如《禮記》言“太上貴德”，《左氏》言“太上有立德”，司馬遷言“太上不辱先”是也。師古曰：“太上，極尊之稱也。天子之父，故號曰皇；不預治國，故不言帝。”其說是也。又曰“皇，君也”，則非是。古君為一國之主，王為眾所歸往之稱。皇則本無其語，乃帝稱既作之後，欲名更蚤於五帝之君，而無其辭；乃以自字配王，取始王天下之義，而造此字耳。見《三皇五帝》條。