（六一四）富人之不法
《宋史·吳延祚傳》：子元載。雍熙三年，徙知秦州。州民李益者，為長道縣酒務官。家饒於財，僮奴數千指，恣橫持郡吏短長，長吏而下皆畏之。民負息錢者數百家，郡為督理如公家租調。獨推官馮伉不從。益遣奴數輩，伺伉按行市中，拽之下馬，因毀辱之。先是，益厚賂朝中權貴為庇護，故累年不敗。及伉屢表其事，又為邸吏所匿，不得達。後因市馬譯者附表以聞。譯因入見，上其表。帝大怒，詔元載逮捕之。詔書未至，京師權貴已報益。益懼，亡命。元載以聞，帝愈怒，詔州郡物色急捕之。獲於河中府民郝氏家。鞫於禦史府，具得其狀，斬之，盡沒其家。益子仕衡，先舉進士，任光祿寺丞，詔除籍，終身不齒。益之伏法，民皆飯僧相慶。淳化二年，徙知成都府。及王小波起義，不能捕滅，受代歸闕，而成都不守。時李仕衡通判華州，常銜元載因事殺其父，伺元載至闕，遣人閱行裝，收其關市之稅。元載拒之，仕衡抗章疏其罪，坐責郢州團練副使。又《高斯得傳》：移湖南提點刑獄。攸縣富民陳衡老，以家丁、糧食資強賊，劫殺平民。斯得至，有愬其事者。首吏受賕而左右之。衡老造庭，首吏拱立。斯得發其奸，械首吏下獄，群胥失色股栗。於是研鞫，具得其狀。乃黥配首吏，具白朝省，追毀衡老官資，簿錄其家。會諸邑水災，衡老願出米五萬石振濟以贖罪。衡老婿吳自性，與衡老館客太學生馮燁等謀中傷斯得盜拆官櫝。斯得白於朝，複正其罪。出一篋書，具得自性等交通省部吏胥情狀。斯得並言於朝。下其事天府，索出賕銀六萬餘兩，黥配自性及省、寺高鑄等二十餘人。初，自性厚賂宦者言於理宗曰：“斯得以緡錢百萬進，願易近地一節。”理宗曰：“高某硬漢，安得有是？”此兩事可謂不法已極。然李仕衡既遭禁錮，又判華州；理宗雖不聽宦者，亦不聞加以究治；何也？可謂物必自腐而後蟲生之矣。
陳衡老求免罪，一出米即至五萬石，或疑其數太多，史辭不實。然《食貨誌》載賈黯請立民社義倉，駁諸路難者之說曰：“若謂恐招盜賊，盜賊利在輕貨，不在粟麥。今鄉村富室，有貯粟數萬石者，不聞有劫掠之虞。”則貯粟數萬石，在宋時實非希有之事。鄉村人家多有，而況衡老之以富名者也？《元史·王磐傳》：世業農，歲得麥萬石。鄉人號萬石王家。又《王克敬傳》：元統初，起為江浙行省參知政事。鬆江大姓，有歲漕米萬石獻京師者，其人既死，子孫貧且行乞，有司仍歲征，弗足，則雜置鬆江田賦中，令民包納。克敬具論免之。則歲入萬石，歲出萬石，皆視為恆事矣，足見富人積粟之多。又《元史·史天倪傳》：曾祖倫少好俠，因築室發土得金，始饒於財。甲子歲大祲，發粟八萬石振餓者。祖成珪，倜儻有父風，遭亂盜賊四起，乃悉散其家財，惟存廩粟而已。振餓發粟八萬石，求免罪一出五萬石，又豈足異也。悉散家財，惟存廩粟，蓋亦知盜賊所利在於輕劑，足證賈黯之說。秦之敗也，豪傑爭取金玉，而任民獨窖倉粟，《史記·貨殖列傳》。亦以此也。
《清史稿·範毓傳》：“山西介休人。範氏故巨富。康熙中，師征準噶爾，輸米饋軍，率以百二十金致一石。六十年，再出師，毓兄毓請以家財轉餉，受運值視官運三之一。雍正間，師出西北二路。怡親王允祥薦毓主餉，計穀多寡，程道路遠近，以次受值，凡石米自十一兩五錢至二十五兩有差，累年運米百餘萬石。寇犯北路，失米十三萬餘石，毓斥私財補運，凡白金百四十四萬兩。師既罷，米轉運近地，戶部按近值核銷，故所受遠值，責毓追繳，凡白金二百六十二萬，複出私財采蓡，市銅供鑄錢以償。”此其資財，以歲漕萬石者擬之，又如小巫之見大巫矣。《論》謂其兄弟“出私財助軍興，幾傾其家而不悔，求諸往史，所未有也”。信哉！以助虜之開邊，則何也？
《宋史·吳延祚傳》：子元載。雍熙三年，徙知秦州。州民李益者，為長道縣酒務官。家饒於財，僮奴數千指，恣橫持郡吏短長，長吏而下皆畏之。民負息錢者數百家，郡為督理如公家租調。獨推官馮伉不從。益遣奴數輩，伺伉按行市中，拽之下馬，因毀辱之。先是，益厚賂朝中權貴為庇護，故累年不敗。及伉屢表其事，又為邸吏所匿，不得達。後因市馬譯者附表以聞。譯因入見，上其表。帝大怒，詔元載逮捕之。詔書未至，京師權貴已報益。益懼，亡命。元載以聞，帝愈怒，詔州郡物色急捕之。獲於河中府民郝氏家。鞫於禦史府，具得其狀，斬之，盡沒其家。益子仕衡，先舉進士，任光祿寺丞，詔除籍，終身不齒。益之伏法，民皆飯僧相慶。淳化二年，徙知成都府。及王小波起義，不能捕滅，受代歸闕，而成都不守。時李仕衡通判華州，常銜元載因事殺其父，伺元載至闕，遣人閱行裝，收其關市之稅。元載拒之，仕衡抗章疏其罪，坐責郢州團練副使。又《高斯得傳》：移湖南提點刑獄。攸縣富民陳衡老，以家丁、糧食資強賊，劫殺平民。斯得至，有愬其事者。首吏受賕而左右之。衡老造庭，首吏拱立。斯得發其奸，械首吏下獄，群胥失色股栗。於是研鞫，具得其狀。乃黥配首吏，具白朝省，追毀衡老官資，簿錄其家。會諸邑水災，衡老願出米五萬石振濟以贖罪。衡老婿吳自性，與衡老館客太學生馮燁等謀中傷斯得盜拆官櫝。斯得白於朝，複正其罪。出一篋書，具得自性等交通省部吏胥情狀。斯得並言於朝。下其事天府，索出賕銀六萬餘兩，黥配自性及省、寺高鑄等二十餘人。初，自性厚賂宦者言於理宗曰：“斯得以緡錢百萬進，願易近地一節。”理宗曰：“高某硬漢，安得有是？”此兩事可謂不法已極。然李仕衡既遭禁錮，又判華州；理宗雖不聽宦者，亦不聞加以究治；何也？可謂物必自腐而後蟲生之矣。
陳衡老求免罪，一出米即至五萬石，或疑其數太多，史辭不實。然《食貨誌》載賈黯請立民社義倉，駁諸路難者之說曰：“若謂恐招盜賊，盜賊利在輕貨，不在粟麥。今鄉村富室，有貯粟數萬石者，不聞有劫掠之虞。”則貯粟數萬石，在宋時實非希有之事。鄉村人家多有，而況衡老之以富名者也？《元史·王磐傳》：世業農，歲得麥萬石。鄉人號萬石王家。又《王克敬傳》：元統初，起為江浙行省參知政事。鬆江大姓，有歲漕米萬石獻京師者，其人既死，子孫貧且行乞，有司仍歲征，弗足，則雜置鬆江田賦中，令民包納。克敬具論免之。則歲入萬石，歲出萬石，皆視為恆事矣，足見富人積粟之多。又《元史·史天倪傳》：曾祖倫少好俠，因築室發土得金，始饒於財。甲子歲大祲，發粟八萬石振餓者。祖成珪，倜儻有父風，遭亂盜賊四起，乃悉散其家財，惟存廩粟而已。振餓發粟八萬石，求免罪一出五萬石，又豈足異也。悉散家財，惟存廩粟，蓋亦知盜賊所利在於輕劑，足證賈黯之說。秦之敗也，豪傑爭取金玉，而任民獨窖倉粟，《史記·貨殖列傳》。亦以此也。
《清史稿·範毓傳》：“山西介休人。範氏故巨富。康熙中，師征準噶爾，輸米饋軍，率以百二十金致一石。六十年，再出師，毓兄毓請以家財轉餉，受運值視官運三之一。雍正間，師出西北二路。怡親王允祥薦毓主餉，計穀多寡，程道路遠近，以次受值，凡石米自十一兩五錢至二十五兩有差，累年運米百餘萬石。寇犯北路，失米十三萬餘石，毓斥私財補運，凡白金百四十四萬兩。師既罷，米轉運近地，戶部按近值核銷，故所受遠值，責毓追繳，凡白金二百六十二萬，複出私財采蓡，市銅供鑄錢以償。”此其資財，以歲漕萬石者擬之，又如小巫之見大巫矣。《論》謂其兄弟“出私財助軍興，幾傾其家而不悔，求諸往史，所未有也”。信哉！以助虜之開邊，則何也？