（六四九）西山八國
唐中葉後，西南內附諸戎落，有所謂西山八國者。其事始於貞元九年韋皋之出師西山，皋因此加統押西山八國使名。其後為劍南西川節度使，若以副大使兼節度事者，率兼此名不替。如元和元年之高崇文，大中十一年之白敏中，光化三年之王達皆是，皆見《舊唐書》本紀。使名之仍舊，固不足證藩屬之長存，然《新唐書·路岩傳》，述岩為劍南西川節度時，仍有西山八國來朝之事，其時已在鹹通中，則八國之服屬確頗久。吐蕃之猾夏，初非由其種姓之強，實由西北夷落為所脅服者眾。貞元以後，吐蕃固已就衰，不能大為邊患，然其所以就衰，亦以為所脅製者稍即攜離之故，若是乎韋皋招撫之功，亦不可沒也。然此八國究為何國，至今仍有疑義，此則不能不歎史文之闕佚矣。今試裒錄諸史之文，略誌所疑如下。
《舊唐書·東女傳》：“貞元九年七月，其王湯立悉與哥鄰國王董臥庭、白狗國王羅陁忽、逋租國王弟鄧吉知、南水國王侄薛尚悉曩、弱水國王董辟和、悉董國王湯息讚、清遠國王蘇唐磨、咄霸國王董藐蓬，各率其種落詣劍南西川內附。其哥鄰國等皆散居山川。弱水王即國初女國之弱水部落。其悉董國在弱水西，故亦謂之弱水西悉董王。舊皆分隸邊郡，祖、父例授將軍、中郎、果毅等官；自中原多故，皆為吐蕃所役屬。其部落，大者不過三二千戶，各置縣令十數人理之。土有絲絮，歲輸於吐蕃。至是悉與之同盟，相率獻款，兼齎天寶中國家所賜官誥共三十九通以進。西川節度使韋皋處其眾於維、霸、保等州，給以種糧耕牛，鹹樂生業。立悉等數國王自來朝，召見於麟德殿。授立悉銀青光祿大夫、歸化州刺史；鄧吉知試太府少卿兼丹州長史；薛尚悉曩試少府少監兼霸州長史；董臥庭行至綿州卒，贈武德州刺史，命其子利囉為保寧都督府長史，襲哥鄰王。立悉妹乞悉漫頗有才智，從其兄來朝，封和義郡夫人。其大首領董臥卿等，皆授以官。俄又授女國王兄湯厥銀青光祿大夫、試太府卿；清遠王弟蘇曆顛銀青光祿大夫、試衛尉卿；南國王疑當作南水國王，奪“水”字。薛莫庭及湯息讚、董藐蓬，女國唱後湯拂庭、美玉缽、南郎唐，此十一字或有訛誤。並授銀青光祿大夫、試太仆卿。其年，西山鬆州生羌等二萬餘戶，相繼內附。其黏信部落主董夢蔥，龍諾部落主董辟忽，皆授試衛尉卿。立悉等並赴明年元會訖，錫以金帛，各遣還。尋詔加韋皋統押近界羌、蠻及西山八國使。其部落代襲刺史等官，然亦潛通吐蕃，故謂之兩麵羌。”案乞悉漫雲從兄來朝，則其國雖以女為稱，而湯立悉實係男子，必與女弟偕來者；豈其國法實當以女為王，湯立悉實係攝位，若魯之隱、桓歟？史文闕略，難以質言矣。女與哥鄰等國凡九，雲悉與之同盟，似乎女國實為盟主，而其地位特尊。《德宗本紀》：貞元十二年十二月癸未，迴紇、南詔、劍南、西山國、女國王並來朝賀。“西山”之下，儻奪“八”字，則女國亦敘於八國之外，此說可無疑矣。然或“西山國”之“國”為衍字，而“西山女國”四字連文，則此說又難遽定也。《新唐書·南詔傳》，異牟尋詔書韋皋，述吐蕃之暴有雲：“西山女王，見奪其位。”西山女王可連稱，則女國亦得冠以西山兩字也。
《新唐書·東女傳》：“貞元九年，其王湯立悉與白狗君及哥鄰君董臥庭、逋租君鄧吉知、南水君薛尚悉曩、弱水君董避和、悉董君湯息讚、清遠君蘇唐磨、咄霸君董藐蓬，皆詣劍南韋皋求內附。其種散居西山、弱水，雖自謂王，蓋小小部落耳。自失河隴，悉為吐蕃羈屬，部數千戶，輒置令，歲督絲絮。至是猶上天寶所賜詔書。皋處其眾於維、霸等州，賜牛、糧，治生業。立悉等入朝，差賜官祿。於是鬆州羌二萬口相踵入附。立悉等官刺史，皆得世襲，然陰附吐蕃，故謂兩麵羌。”案此文無白狗君之名，維、霸、保三州缺保州，其為傳寫奪落，抑子京疏漏，無從知之。其甚謬者，鄧吉知、薛尚吉曩，不著其為王之弟侄，而徑稱為君，與餘六國同，恐不容諉於鈔胥矣。董臥庭，唐命其子襲王，明當時有王之稱，無君之號，而子京於八國皆稱為君，豈以其為小小部落，名實不副而黜之歟？曆來稱帝稱王，名實不副者多矣，可盡黜歟？女國較之八國，未必特大，獨仍王稱，抑又何歟？
《舊唐書·德宗本紀》，貞元九年七月，“劍南西川羌女國王楊立誌、哥鄰王董臥庭、白狗王羅陀忩、弱水王董避和、逋租王弟鄧告知、南水王侄尚悉曩等六國君王，自來朝貢。六國初附吐蕃，韋皋出西山討吐蕃，故六蠻內附，各授官敕遣之。”案此文楊立誌、羅陀忩、鄧告知之名，皆與《東女傳》異，證以武德初東女之王為湯滂氏，垂拱時所遣之使為湯劍左，似乎楊當作湯。《通鑒》羅陀忩作羅陀匆，亦似匆為訛文，忩為正字。若悉與誌，吉與告，則未能知其孰是也。薛尚悉曩但雲尚悉曩者，吐蕃國法，不唿本姓，但王族則曰論，官族則曰尚，疑尚悉曩為其役屬吐蕃時之稱，薛則其本姓也。四國之王親行，二國但遣弟侄，概雲自來，似欠分別。豈君、王二字，王指其國主，而君指其弟侄歟？
又十一年九月丁巳，加韋皋統押近界諸蠻及山西八國、雲南安撫等使。案《本紀》，皋加統押八國使名，始見於此，觀下引《通鑒》，乃知其非始於此也。山西，疑當作西山。
又《韋皋傳》：“九年，朝廷築鹽州城，慮為吐蕃掩襲，詔皋出兵牽維之。乃命大將董勔、張芬出西山及南道，破峨和城、通鶴軍。吐蕃南道元帥論莽熱率眾來援，又破之，殺傷數千人，焚定廉城。凡平堡柵五十餘所，以功進位檢校右仆射。皋又招撫西山羌女、訶陵、白狗、逋租、弱水、南王等八國酋長，入貢闕廷。十一年九月，加統押近界諸蠻、西山八國兼雲南安撫等使。”案此文哥鄰作訶陵，夷語無正字也。南王疑當作南水。雖雲八國，實止有六，其名皆與《本紀》同，蓋此六國之王，或身入朝，或遣弟侄，餘國當時實未來也。
《新唐書·韋皋傳》：“九年，天子城鹽州，策虜且來橈襲，詔皋出師牽維之。乃命大將董勔、張芬出西山、靈關，破峨和、通鶴、定廉城，踰的博嶺，遂圍維州，搏棲雞，攻下羊溪等三城，取劍山屯焚之。南道元帥論莽熱來援，與戰，破其軍，進收白岸，乃城鹽州。詔皋休士，以功為檢校尚書右仆射、扶風縣伯。於是西山羌女、訶陵、南水、白狗、逋租、弱水、清遠、咄霸八國酋長，皆因皋請入朝。乃遣幕府崔佐時由石門趣雲南，而南詔複通。石門者，隋史萬歲南征道也。天寶中，鮮於仲通下兵南溪，道遂閉。至是，蠻徑北穀，近吐蕃，故皋治複之。繇黎州出邛部，直雲南，置清溪關，號曰南道。乃詔皋統押近界諸蠻、西山八國、雲南安撫使。”案此文述皋招撫諸國，略因舊傳之文。觀哥鄰亦作訶陵可知。益清遠、咄霸而無悉董。雲因皋請入朝，而不曰來朝，則似當時請朝者八國，即來者六國，而悉董獨後者。西山八國中，其無悉董歟？然觀《舊唐書·東女傳》，則當時授官，所闕者乃弱水而非悉董，則又未可遽定也。
《通鑒》貞元九年七月，“劍南西山諸羌女王湯立誌、哥鄰王董臥庭、白狗王羅陀匆、弱水王董辟和、南水王薛莫庭、悉董王湯悉讚、清遠王蘇唐磨、咄霸王董邈蓬及逋租王，先皆役屬吐蕃，至是各率眾內附。韋皋處之於維、保、霸州，給以耕牛種糧。立誌、陀匆、辟和入朝，皆拜官，厚賜而遣之”。案此文與《舊唐書·本紀》，或當同本實錄；彼作劍南西川羌，此作西山，恐當以此為是。諸國王之名，無可考者，獨一逋租耳。
又十年，“春，正月，劍南西山羌、蠻二萬餘戶來降。詔加韋皋押近界羌、蠻及西山八國使”。十一年，“九月丁巳，加韋皋雲南安撫使”。案《舊唐書·本紀》，韋皋統押近界諸蠻及西山八國、雲南安撫使名，首見於貞元十一年九月，新舊《唐書·韋皋傳》，皆與之同。觀《通鑒》此條及《舊唐書·東女傳》，乃知使名之加，非一時事。所謂近界羌、蠻者，指黏信、龍諾言之，西山八國，自指女、哥鄰、白狗、逋租、南水、弱水、悉董、清遠、咄霸九國中之八。至雲南安撫，則因南詔之來服而加。新舊《唐書·皋傳》，皆並敘其招撫西山諸國及南詔之功，故不加分別而總書之。《舊唐書·本紀》不書十年正月加皋使名之事，則自係漏略也。八國，《通鑒》十年胡《注》雲：“即前女王、哥鄰等。弱水最弱小，不得豫八國數。”未知何據。《舊唐書·東女傳》雲：“弱水王，即國初女國之弱水部落。”案《隋書·附國傳》雲：“有嘉良夷，即其東部，所居種姓自相率領，土俗與附國同。附國有二萬餘家，政令自王出。嘉良夷政令係之酋帥。”似嘉良夷雖不純臣於附，仍有等級之分。弱水之於女國亦然，故九國同來，授官獨不之及，而統押之使，亦不之齒，若古附庸之不達於天子歟？胡氏讀書極博，其語必有所據，惜乎其言之不詳也。
唐中葉後，西南內附諸戎落，有所謂西山八國者。其事始於貞元九年韋皋之出師西山，皋因此加統押西山八國使名。其後為劍南西川節度使，若以副大使兼節度事者，率兼此名不替。如元和元年之高崇文，大中十一年之白敏中，光化三年之王達皆是，皆見《舊唐書》本紀。使名之仍舊，固不足證藩屬之長存，然《新唐書·路岩傳》，述岩為劍南西川節度時，仍有西山八國來朝之事，其時已在鹹通中，則八國之服屬確頗久。吐蕃之猾夏，初非由其種姓之強，實由西北夷落為所脅服者眾。貞元以後，吐蕃固已就衰，不能大為邊患，然其所以就衰，亦以為所脅製者稍即攜離之故，若是乎韋皋招撫之功，亦不可沒也。然此八國究為何國，至今仍有疑義，此則不能不歎史文之闕佚矣。今試裒錄諸史之文，略誌所疑如下。
《舊唐書·東女傳》：“貞元九年七月，其王湯立悉與哥鄰國王董臥庭、白狗國王羅陁忽、逋租國王弟鄧吉知、南水國王侄薛尚悉曩、弱水國王董辟和、悉董國王湯息讚、清遠國王蘇唐磨、咄霸國王董藐蓬，各率其種落詣劍南西川內附。其哥鄰國等皆散居山川。弱水王即國初女國之弱水部落。其悉董國在弱水西，故亦謂之弱水西悉董王。舊皆分隸邊郡，祖、父例授將軍、中郎、果毅等官；自中原多故，皆為吐蕃所役屬。其部落，大者不過三二千戶，各置縣令十數人理之。土有絲絮，歲輸於吐蕃。至是悉與之同盟，相率獻款，兼齎天寶中國家所賜官誥共三十九通以進。西川節度使韋皋處其眾於維、霸、保等州，給以種糧耕牛，鹹樂生業。立悉等數國王自來朝，召見於麟德殿。授立悉銀青光祿大夫、歸化州刺史；鄧吉知試太府少卿兼丹州長史；薛尚悉曩試少府少監兼霸州長史；董臥庭行至綿州卒，贈武德州刺史，命其子利囉為保寧都督府長史，襲哥鄰王。立悉妹乞悉漫頗有才智，從其兄來朝，封和義郡夫人。其大首領董臥卿等，皆授以官。俄又授女國王兄湯厥銀青光祿大夫、試太府卿；清遠王弟蘇曆顛銀青光祿大夫、試衛尉卿；南國王疑當作南水國王，奪“水”字。薛莫庭及湯息讚、董藐蓬，女國唱後湯拂庭、美玉缽、南郎唐，此十一字或有訛誤。並授銀青光祿大夫、試太仆卿。其年，西山鬆州生羌等二萬餘戶，相繼內附。其黏信部落主董夢蔥，龍諾部落主董辟忽，皆授試衛尉卿。立悉等並赴明年元會訖，錫以金帛，各遣還。尋詔加韋皋統押近界羌、蠻及西山八國使。其部落代襲刺史等官，然亦潛通吐蕃，故謂之兩麵羌。”案乞悉漫雲從兄來朝，則其國雖以女為稱，而湯立悉實係男子，必與女弟偕來者；豈其國法實當以女為王，湯立悉實係攝位，若魯之隱、桓歟？史文闕略，難以質言矣。女與哥鄰等國凡九，雲悉與之同盟，似乎女國實為盟主，而其地位特尊。《德宗本紀》：貞元十二年十二月癸未，迴紇、南詔、劍南、西山國、女國王並來朝賀。“西山”之下，儻奪“八”字，則女國亦敘於八國之外，此說可無疑矣。然或“西山國”之“國”為衍字，而“西山女國”四字連文，則此說又難遽定也。《新唐書·南詔傳》，異牟尋詔書韋皋，述吐蕃之暴有雲：“西山女王，見奪其位。”西山女王可連稱，則女國亦得冠以西山兩字也。
《新唐書·東女傳》：“貞元九年，其王湯立悉與白狗君及哥鄰君董臥庭、逋租君鄧吉知、南水君薛尚悉曩、弱水君董避和、悉董君湯息讚、清遠君蘇唐磨、咄霸君董藐蓬，皆詣劍南韋皋求內附。其種散居西山、弱水，雖自謂王，蓋小小部落耳。自失河隴，悉為吐蕃羈屬，部數千戶，輒置令，歲督絲絮。至是猶上天寶所賜詔書。皋處其眾於維、霸等州，賜牛、糧，治生業。立悉等入朝，差賜官祿。於是鬆州羌二萬口相踵入附。立悉等官刺史，皆得世襲，然陰附吐蕃，故謂兩麵羌。”案此文無白狗君之名，維、霸、保三州缺保州，其為傳寫奪落，抑子京疏漏，無從知之。其甚謬者，鄧吉知、薛尚吉曩，不著其為王之弟侄，而徑稱為君，與餘六國同，恐不容諉於鈔胥矣。董臥庭，唐命其子襲王，明當時有王之稱，無君之號，而子京於八國皆稱為君，豈以其為小小部落，名實不副而黜之歟？曆來稱帝稱王，名實不副者多矣，可盡黜歟？女國較之八國，未必特大，獨仍王稱，抑又何歟？
《舊唐書·德宗本紀》，貞元九年七月，“劍南西川羌女國王楊立誌、哥鄰王董臥庭、白狗王羅陀忩、弱水王董避和、逋租王弟鄧告知、南水王侄尚悉曩等六國君王，自來朝貢。六國初附吐蕃，韋皋出西山討吐蕃，故六蠻內附，各授官敕遣之。”案此文楊立誌、羅陀忩、鄧告知之名，皆與《東女傳》異，證以武德初東女之王為湯滂氏，垂拱時所遣之使為湯劍左，似乎楊當作湯。《通鑒》羅陀忩作羅陀匆，亦似匆為訛文，忩為正字。若悉與誌，吉與告，則未能知其孰是也。薛尚悉曩但雲尚悉曩者，吐蕃國法，不唿本姓，但王族則曰論，官族則曰尚，疑尚悉曩為其役屬吐蕃時之稱，薛則其本姓也。四國之王親行，二國但遣弟侄，概雲自來，似欠分別。豈君、王二字，王指其國主，而君指其弟侄歟？
又十一年九月丁巳，加韋皋統押近界諸蠻及山西八國、雲南安撫等使。案《本紀》，皋加統押八國使名，始見於此，觀下引《通鑒》，乃知其非始於此也。山西，疑當作西山。
又《韋皋傳》：“九年，朝廷築鹽州城，慮為吐蕃掩襲，詔皋出兵牽維之。乃命大將董勔、張芬出西山及南道，破峨和城、通鶴軍。吐蕃南道元帥論莽熱率眾來援，又破之，殺傷數千人，焚定廉城。凡平堡柵五十餘所，以功進位檢校右仆射。皋又招撫西山羌女、訶陵、白狗、逋租、弱水、南王等八國酋長，入貢闕廷。十一年九月，加統押近界諸蠻、西山八國兼雲南安撫等使。”案此文哥鄰作訶陵，夷語無正字也。南王疑當作南水。雖雲八國，實止有六，其名皆與《本紀》同，蓋此六國之王，或身入朝，或遣弟侄，餘國當時實未來也。
《新唐書·韋皋傳》：“九年，天子城鹽州，策虜且來橈襲，詔皋出師牽維之。乃命大將董勔、張芬出西山、靈關，破峨和、通鶴、定廉城，踰的博嶺，遂圍維州，搏棲雞，攻下羊溪等三城，取劍山屯焚之。南道元帥論莽熱來援，與戰，破其軍，進收白岸，乃城鹽州。詔皋休士，以功為檢校尚書右仆射、扶風縣伯。於是西山羌女、訶陵、南水、白狗、逋租、弱水、清遠、咄霸八國酋長，皆因皋請入朝。乃遣幕府崔佐時由石門趣雲南，而南詔複通。石門者，隋史萬歲南征道也。天寶中，鮮於仲通下兵南溪，道遂閉。至是，蠻徑北穀，近吐蕃，故皋治複之。繇黎州出邛部，直雲南，置清溪關，號曰南道。乃詔皋統押近界諸蠻、西山八國、雲南安撫使。”案此文述皋招撫諸國，略因舊傳之文。觀哥鄰亦作訶陵可知。益清遠、咄霸而無悉董。雲因皋請入朝，而不曰來朝，則似當時請朝者八國，即來者六國，而悉董獨後者。西山八國中，其無悉董歟？然觀《舊唐書·東女傳》，則當時授官，所闕者乃弱水而非悉董，則又未可遽定也。
《通鑒》貞元九年七月，“劍南西山諸羌女王湯立誌、哥鄰王董臥庭、白狗王羅陀匆、弱水王董辟和、南水王薛莫庭、悉董王湯悉讚、清遠王蘇唐磨、咄霸王董邈蓬及逋租王，先皆役屬吐蕃，至是各率眾內附。韋皋處之於維、保、霸州，給以耕牛種糧。立誌、陀匆、辟和入朝，皆拜官，厚賜而遣之”。案此文與《舊唐書·本紀》，或當同本實錄；彼作劍南西川羌，此作西山，恐當以此為是。諸國王之名，無可考者，獨一逋租耳。
又十年，“春，正月，劍南西山羌、蠻二萬餘戶來降。詔加韋皋押近界羌、蠻及西山八國使”。十一年，“九月丁巳，加韋皋雲南安撫使”。案《舊唐書·本紀》，韋皋統押近界諸蠻及西山八國、雲南安撫使名，首見於貞元十一年九月，新舊《唐書·韋皋傳》，皆與之同。觀《通鑒》此條及《舊唐書·東女傳》，乃知使名之加，非一時事。所謂近界羌、蠻者，指黏信、龍諾言之，西山八國，自指女、哥鄰、白狗、逋租、南水、弱水、悉董、清遠、咄霸九國中之八。至雲南安撫，則因南詔之來服而加。新舊《唐書·皋傳》，皆並敘其招撫西山諸國及南詔之功，故不加分別而總書之。《舊唐書·本紀》不書十年正月加皋使名之事，則自係漏略也。八國，《通鑒》十年胡《注》雲：“即前女王、哥鄰等。弱水最弱小，不得豫八國數。”未知何據。《舊唐書·東女傳》雲：“弱水王，即國初女國之弱水部落。”案《隋書·附國傳》雲：“有嘉良夷，即其東部，所居種姓自相率領，土俗與附國同。附國有二萬餘家，政令自王出。嘉良夷政令係之酋帥。”似嘉良夷雖不純臣於附，仍有等級之分。弱水之於女國亦然，故九國同來，授官獨不之及，而統押之使，亦不之齒，若古附庸之不達於天子歟？胡氏讀書極博，其語必有所據，惜乎其言之不詳也。