關於“龍”存在的可能性的討論
對於未知的事物,人總是不斷做出假設然後不斷推翻,直到找到真象。跟隨著社會的普遍觀念,我也曾認為“龍”隻是神壇上想象出的東西,還曾質疑它作為中華民族圖騰的意義。圖騰是能代表一個民族性格和觀念的東西,它們往往擁有一個民族向往得到的的能力。比如蒙古族的圖騰是鷹,熊和狼,鷹翱翔蒼穹代表自由,熊力大無窮代表勇敢,狼則擁有最優秀的團體合作精神。這些蒙古人身邊的動物擁有在草原生活所需要的能力,人類崇拜它們,所以將它們作為民族圖騰以鞭策自己。而所謂“龍”代表勇敢聰慧的說法有什麽根據呢?是因為它有蛇脖,鹿角,龜眼,魚鱗,虎掌,鷹爪嗎?還是傳說它能興風作浪呢?但是幾千年來,一個龐大而智慧的民族卻把它作為圖騰供奉,不可能是沒有道理的。由於好奇,我查找了近代關於目擊龍的報告,逐漸整理對它存在的想法。雖然我沒有養一條在我家客廳,也沒有任何照片或化石為證,但既然社會普遍認識能在沒有任何確鑿證據下證明龍不存在,那麽我也能在同樣情況下證明龍存在!
證明龍不存在的理由無非以下幾點:
1.找不到龍化石和任何能體現它活動痕跡的化石
2.沒看到一隻活著的龍公然出現在動物園,甚至沒有人拍到它的照片
3.認為龍是古人通過想象將很多動物肢體拚湊在一起產生的
4.對古物的研究看,龍形象是從大鯢逐漸演變而來的
5.認為龍的身體構造,特別是它能“噴雲化雨”的習性是不可能在現實環境中生存和實現的
現在我對上述論據逐個闡述它的錯誤:
1. 根據古代和近代對龍目擊的描述看,龍應該是一種無脊椎兩棲爬行動物,和蛇或大鯢等類似,不同的是它是多器官的。它體型沒有傳說中那樣龐大,或者說在進化中僅保留了較小的種類。根據留存的文獻記載來看,一般幾十厘米不等,最大被發現的也隻是一兩米長。而且龍的體型比蛇還要細而輕,在地麵行走時一般是拱起身子跳躍,但大多數時間都潛在深潭大河之中。試想一種數量稀少的無脊椎小動物活動在大河中,它的化石應是很少留存並被發現的!
2. 每一種動物都有它自己的習性,有些動物可能習性獨特。這世界上一共有多少種動物,沒有人能考察清楚,隻知道每天都有種類滅絕。那麽在人跡罕至的深山潭澗,大河深處,為什麽沒可能存在一種隻在它獨特範圍內活動的小動物呢?如果龍和其它兩棲爬蟲一樣,隻在夜晚出動捕食飛蟲小魚,說不定喜歡出現在暴雨大風的時候,那麽誰會在這時深入深山老林,長期觀察它詭秘的行蹤,並能在它急速跳躍潛水甚至滑行的瞬間拍下清晰照片並公布於眾,或者活捉一個放在動物園裏?況且隨著自然環境不斷惡化,它能生存的空間變得很小,最近的目擊記錄在解放初期,而那個時候連一台尼康相機都沒有!
3. 古人說龍是駱頭,蛇脖,鹿角,龜眼,魚鱗,虎掌,鷹爪,牛耳,現代人就理解成龍的額頭是駱駝的,脖子是蛇的,角是鹿的——所以認為它是人們把身邊動物的一部分肢體拿來拚成的。但是我們也可以理解成,當古人看到一種長相奇特的動物的時候,用身邊動物的特征描述它:它的額頭挺高,就像駱駝那樣;脖子很長,就好像蛇——慣常使用比喻的古人很可能用這種方法形容龍。而且古人完全沒有必要虛構出一種動物來崇拜。古人崇拜太陽,因為它帶給人間光芒;古人想象有神控製潮汐,出現洪災就乞討神來製止,因為古類沒有那麽大的能力製止。但是為什麽要虛構出一種外貌如此複雜奇怪的動物呢?是帝王們為了給自己做一個能嚇唬住別人的“祖先”嗎?
4. 最早出現在出土文物中的圖騰確實是大鯢,後來逐漸演變成龍,但這不能說龍是大鯢形象的演變。因為在遠古時候,物種比現代不知多多少,兩棲爬行動物種類也會非常多,而且當時物種並未停止進化。很可能不同時期選擇不同的兩棲爬行動物做圖騰,或者大鯢近親的一支可能進化成龍種類中的一種。
5. 應該說古人對龍的能力做了誇張的描述,也像對其它特別的動物一樣,將之神化和擬人。古人說龍能興風作浪,能翻雲覆雨,能飛翔都有一定誇張成分。我們知道有飛魚和飛蛇,我們也知道那不是鳥類扇動翅膀的飛行,那是滑行——龍也是一樣。一種極輕並細長的小動物是可以在風中滑行的,如果空氣由於暴風而形成漩渦,那麽在氣流中盤旋上升也很可能。龍沒有汗腺,如果它不是恆溫動物的話,在熱天它就會吐出熱氣,看起來像是在吐霧。如果在古代,龍的某些種類能長得很大的話,在河中遊動時就會產生大浪,就像一條鯨魚做的那樣。而關於龍的長相,有角有耳朵還有胡須和牙齒,強壯的四肢和爪子,這看起來是有點奇怪,但其實長相奇怪的動物有很多。就拿人這種進化的終極產物來說,有一支部落被稱作“鴕鳥人”,因為他們隻有兩個碩大的腳趾,像鴕鳥。他們的照片上網就找得到,也可以到他們村子裏去拜訪,絕對真實,不是迷信。在生物多樣的進化中基因畸形是很常見的事情,而且一些喪失功能但並未退化消失的器官則普遍存在。我們不需要盲腸,闌尾和小腳趾但我們身上還長著它們。龍頭上的器官一些保留功用,比如眼耳觸須,有些可能是基因變異或退化的器官,比如角之類。
這個世界很大,人類活動的範圍很小,人類認識的東西還很有限,而沒見過的東西不等於不存在。這個世界在變化,在這幾萬年中,它可能經過了翻天覆地的變化。我曾看過一本書,上麵根據上古時壁畫,推論龍在當時用來拉車,相當於馬,是一種平常的動物。如果是那樣,遠古時必定有種有一定智商並有幾米長的大龍與人親近,那種畫麵可沒人能相像出來啊!這篇文章沒有提綱草稿,想到哪寫到哪,出入肯定是有的,還請讀者多多指出。不知道這篇文章能不能給人一些啟發,隻希望別被認為是宣揚封建迷信的就好。我也不知道如果龍被發現被認知是不是好事,說不定隻會加速它的滅亡;或者它已經絕種了!但是希望更多人把它看成一種未知生物,而不是一種假想的東西!
對於未知的事物,人總是不斷做出假設然後不斷推翻,直到找到真象。跟隨著社會的普遍觀念,我也曾認為“龍”隻是神壇上想象出的東西,還曾質疑它作為中華民族圖騰的意義。圖騰是能代表一個民族性格和觀念的東西,它們往往擁有一個民族向往得到的的能力。比如蒙古族的圖騰是鷹,熊和狼,鷹翱翔蒼穹代表自由,熊力大無窮代表勇敢,狼則擁有最優秀的團體合作精神。這些蒙古人身邊的動物擁有在草原生活所需要的能力,人類崇拜它們,所以將它們作為民族圖騰以鞭策自己。而所謂“龍”代表勇敢聰慧的說法有什麽根據呢?是因為它有蛇脖,鹿角,龜眼,魚鱗,虎掌,鷹爪嗎?還是傳說它能興風作浪呢?但是幾千年來,一個龐大而智慧的民族卻把它作為圖騰供奉,不可能是沒有道理的。由於好奇,我查找了近代關於目擊龍的報告,逐漸整理對它存在的想法。雖然我沒有養一條在我家客廳,也沒有任何照片或化石為證,但既然社會普遍認識能在沒有任何確鑿證據下證明龍不存在,那麽我也能在同樣情況下證明龍存在!
證明龍不存在的理由無非以下幾點:
1.找不到龍化石和任何能體現它活動痕跡的化石
2.沒看到一隻活著的龍公然出現在動物園,甚至沒有人拍到它的照片
3.認為龍是古人通過想象將很多動物肢體拚湊在一起產生的
4.對古物的研究看,龍形象是從大鯢逐漸演變而來的
5.認為龍的身體構造,特別是它能“噴雲化雨”的習性是不可能在現實環境中生存和實現的
現在我對上述論據逐個闡述它的錯誤:
1. 根據古代和近代對龍目擊的描述看,龍應該是一種無脊椎兩棲爬行動物,和蛇或大鯢等類似,不同的是它是多器官的。它體型沒有傳說中那樣龐大,或者說在進化中僅保留了較小的種類。根據留存的文獻記載來看,一般幾十厘米不等,最大被發現的也隻是一兩米長。而且龍的體型比蛇還要細而輕,在地麵行走時一般是拱起身子跳躍,但大多數時間都潛在深潭大河之中。試想一種數量稀少的無脊椎小動物活動在大河中,它的化石應是很少留存並被發現的!
2. 每一種動物都有它自己的習性,有些動物可能習性獨特。這世界上一共有多少種動物,沒有人能考察清楚,隻知道每天都有種類滅絕。那麽在人跡罕至的深山潭澗,大河深處,為什麽沒可能存在一種隻在它獨特範圍內活動的小動物呢?如果龍和其它兩棲爬蟲一樣,隻在夜晚出動捕食飛蟲小魚,說不定喜歡出現在暴雨大風的時候,那麽誰會在這時深入深山老林,長期觀察它詭秘的行蹤,並能在它急速跳躍潛水甚至滑行的瞬間拍下清晰照片並公布於眾,或者活捉一個放在動物園裏?況且隨著自然環境不斷惡化,它能生存的空間變得很小,最近的目擊記錄在解放初期,而那個時候連一台尼康相機都沒有!
3. 古人說龍是駱頭,蛇脖,鹿角,龜眼,魚鱗,虎掌,鷹爪,牛耳,現代人就理解成龍的額頭是駱駝的,脖子是蛇的,角是鹿的——所以認為它是人們把身邊動物的一部分肢體拿來拚成的。但是我們也可以理解成,當古人看到一種長相奇特的動物的時候,用身邊動物的特征描述它:它的額頭挺高,就像駱駝那樣;脖子很長,就好像蛇——慣常使用比喻的古人很可能用這種方法形容龍。而且古人完全沒有必要虛構出一種動物來崇拜。古人崇拜太陽,因為它帶給人間光芒;古人想象有神控製潮汐,出現洪災就乞討神來製止,因為古類沒有那麽大的能力製止。但是為什麽要虛構出一種外貌如此複雜奇怪的動物呢?是帝王們為了給自己做一個能嚇唬住別人的“祖先”嗎?
4. 最早出現在出土文物中的圖騰確實是大鯢,後來逐漸演變成龍,但這不能說龍是大鯢形象的演變。因為在遠古時候,物種比現代不知多多少,兩棲爬行動物種類也會非常多,而且當時物種並未停止進化。很可能不同時期選擇不同的兩棲爬行動物做圖騰,或者大鯢近親的一支可能進化成龍種類中的一種。
5. 應該說古人對龍的能力做了誇張的描述,也像對其它特別的動物一樣,將之神化和擬人。古人說龍能興風作浪,能翻雲覆雨,能飛翔都有一定誇張成分。我們知道有飛魚和飛蛇,我們也知道那不是鳥類扇動翅膀的飛行,那是滑行——龍也是一樣。一種極輕並細長的小動物是可以在風中滑行的,如果空氣由於暴風而形成漩渦,那麽在氣流中盤旋上升也很可能。龍沒有汗腺,如果它不是恆溫動物的話,在熱天它就會吐出熱氣,看起來像是在吐霧。如果在古代,龍的某些種類能長得很大的話,在河中遊動時就會產生大浪,就像一條鯨魚做的那樣。而關於龍的長相,有角有耳朵還有胡須和牙齒,強壯的四肢和爪子,這看起來是有點奇怪,但其實長相奇怪的動物有很多。就拿人這種進化的終極產物來說,有一支部落被稱作“鴕鳥人”,因為他們隻有兩個碩大的腳趾,像鴕鳥。他們的照片上網就找得到,也可以到他們村子裏去拜訪,絕對真實,不是迷信。在生物多樣的進化中基因畸形是很常見的事情,而且一些喪失功能但並未退化消失的器官則普遍存在。我們不需要盲腸,闌尾和小腳趾但我們身上還長著它們。龍頭上的器官一些保留功用,比如眼耳觸須,有些可能是基因變異或退化的器官,比如角之類。
這個世界很大,人類活動的範圍很小,人類認識的東西還很有限,而沒見過的東西不等於不存在。這個世界在變化,在這幾萬年中,它可能經過了翻天覆地的變化。我曾看過一本書,上麵根據上古時壁畫,推論龍在當時用來拉車,相當於馬,是一種平常的動物。如果是那樣,遠古時必定有種有一定智商並有幾米長的大龍與人親近,那種畫麵可沒人能相像出來啊!這篇文章沒有提綱草稿,想到哪寫到哪,出入肯定是有的,還請讀者多多指出。不知道這篇文章能不能給人一些啟發,隻希望別被認為是宣揚封建迷信的就好。我也不知道如果龍被發現被認知是不是好事,說不定隻會加速它的滅亡;或者它已經絕種了!但是希望更多人把它看成一種未知生物,而不是一種假想的東西!