打仗靠士兵去打，而士兵是人，首先要解決的就是吃飯問題。前文說過，運輸糧食會有損耗。按那時候的運輸工具來算，運一千斤糧要損耗八百斤，原因很簡單，運糧的也是人，也要吃飯。
解決軍糧問題，除了運，歷來還有個方法就是搶。古人讀過兵法的都知道“因糧於敵，故軍食可足也”，“智將務食於敵。”而周文自稱熟讀兵法，這個道理他自然懂。行軍途中他一定會邊走邊隨道搶糧。
但搶是一迴事，搶得到搶不到又是另外一迴事。按當時秦帝國的經濟狀況，就是周文縱兵搶糧恐怕也搶不了多少。沒辦法，老百姓都吃不飽飯，哪來那麽多糧讓你搶。
結合搶糧的難度與周文百萬大軍卻能千裏迢迢走到戲水這兩點來看，楚軍糧食是有的，但絕不會多。估計就勉強處在吃了這頓不用愁下頓，卻要愁下下頓的狀態。
再來看秦軍方麵。糧食不成問題。不要忘了胡亥為了養狗養馬整天派人從各郡縣往鹹陽調糧。現在情況嚴重，胡亥餓死幾匹犬馬不要緊，打不退楚軍，死的就是胡亥他本人。在這個問題上胡亥絕對拎得清。
另外秦軍的人數比楚軍少得多，同樣，消耗的糧食也要少得多啊。可見，兵太多也未必是件好事。兵多了不但耗量，對領導者的能力也是相當大的考驗。
讓我們來比較下兩軍將領的綜合素質：周文pk章邯。
第一局，先從專業看。周文本職工作是占卜師，負責占卜哪些日子適合出兵，哪些日子適合逃跑。且事實證明卜得不怎麽準。說到這裏忽然想到周文駐紮戲水的這段相當長的日子。不會真的是他給自己卜了一卦，又刻意等到所卜那個適合出兵的黃道吉日吧？！如果是，我無語。
再看章邯，本職工作是財務人員。基於職業的素養，這位對錢糧問題肯定很在行。以此得出結論，秦軍絕對不會出現糧草不濟的狀況，糧草充足即會軍心大定。
結果：章邯勝！
第二局，對兵法的領悟能力。
熟讀是一迴事，會用，活用是另一迴事。
周文常自稱熟讀兵法，卻從陳縣出發開始就一直在犯白癡錯誤。錯誤一，不知道兵不是越多越好；錯誤二，駐紮在戲水太長時間，給秦軍準備應戰的空當，錯失戰機。
而章邯，從他提出用死囚組織軍隊抵抗楚軍，這個貌似荒誕，實則高明的策略來看，此人是真的熟通兵書。加之他能根據具體情況靈活變通，改良了勾踐始創的死囚對陣法，可見章邯絕對不是書呆子，甚至可以說他是個軍事天才。
結果：章邯二勝！
第三局，不好意思，第三局不用比了。此為三局兩勝製。
最終結果：還沒開打，高下已判。章邯是雲，周文為泥！
五個工具，用了四個。還剩最後一個“法”，這個一般意義上被理解成軍隊的體製，各級將卒的管理。這些都沒錯，但“法”還包括另一個對戰爭極為重要的組成部分——軍需物資的掌管（糧草、武器）。
先看軍隊體製，將卒的管理。對於領兵打仗這份工作，周文和章邯都是大姑娘上轎頭一迴，完全沒經驗啊。人們遇到這種情況的時候，都喜歡用“循舊例”的方式來找個參照依瓢畫葫蘆。周文循的是昔日楚將項燕的舊例（曾在項燕軍中混過）；章邯循的則是秦國大將白起的舊例。
從項燕兵敗被白起所殺這個事實來看，這兩隻瓢相差的就很多，畫出的兩隻葫蘆，咱也就不多說了。
糧食問題前麵說了不再重複，我們重點來看“法”中的武器問題。
嬴政在統一六國建立中國歷史上第一個統一的封建王朝秦帝國後，就立刻做了一件事“銷天下之兵，鑄以為金人十二”。
要不然怎麽說陳勝吳廣是“揭竿而起”而不是“揭槍而起”呢，沒鐵製武器啊！能用的隻有木棒及少量鋤頭農具。怎麽又說連鋤頭都是少量的，這也沒辦法，嬴政就怕人反他，連農具上的那一點點鐵都是被管製的。
秦帝國有項很奇特的法令（由商鞅始創，其本意雖是發展農業，但也有防人造反的意圖），政府負責管製農具和耕牛，百姓隻能借用不得擁有。
在當時的秦朝大地上，人們常會看到這樣的場景：天亮了，農民要耕田就去相關地方官員那裏登記借用鋤頭。天黑了，農民要下班了又去相關地方官員那裏銷帳歸還鋤頭。如果官員迴收農具時發現鐵製鋤頭的頭有些損壞，該官員還得專門將損毀細節記錄在案，之後定期交由上頭審核。
就是在這種種原因下，楚軍的武器裝備實在是又夠湊合的。而秦軍那邊可都是真刀真槍（全鐵製造）。試想，拿著這樣質量上天差地別武器的兩位，在戰場上打起來，掛的會是哪個。
話已經說到這份上，周占卜師敗得還真不冤枉，死也該死得瞑目。
而周文部潰不成軍的事實也證明，陳勝你當不了軍事統帥，請放棄吧。
至於章邯，戲之戰後你將踏上更遙遠的征途，你的身份將成功地從“少府”變為為後世人們所謹記的“秦末大將”！
附，戲之戰全程流水帳：
章邯率領的秦軍與周文率領的楚軍在陝西臨潼西對陣，楚軍潰敗。周文領敗軍逃出函穀關，在曹陽駐留了兩三個月。章邯追來，再次打敗楚軍。周文攜殘軍再逃到澠池，駐留了十幾天。章邯又來追擊，周文慘敗自殺。楚軍殘軍多被殺，剩餘被俘。
</br>
解決軍糧問題，除了運，歷來還有個方法就是搶。古人讀過兵法的都知道“因糧於敵，故軍食可足也”，“智將務食於敵。”而周文自稱熟讀兵法，這個道理他自然懂。行軍途中他一定會邊走邊隨道搶糧。
但搶是一迴事，搶得到搶不到又是另外一迴事。按當時秦帝國的經濟狀況，就是周文縱兵搶糧恐怕也搶不了多少。沒辦法，老百姓都吃不飽飯，哪來那麽多糧讓你搶。
結合搶糧的難度與周文百萬大軍卻能千裏迢迢走到戲水這兩點來看，楚軍糧食是有的，但絕不會多。估計就勉強處在吃了這頓不用愁下頓，卻要愁下下頓的狀態。
再來看秦軍方麵。糧食不成問題。不要忘了胡亥為了養狗養馬整天派人從各郡縣往鹹陽調糧。現在情況嚴重，胡亥餓死幾匹犬馬不要緊，打不退楚軍，死的就是胡亥他本人。在這個問題上胡亥絕對拎得清。
另外秦軍的人數比楚軍少得多，同樣，消耗的糧食也要少得多啊。可見，兵太多也未必是件好事。兵多了不但耗量，對領導者的能力也是相當大的考驗。
讓我們來比較下兩軍將領的綜合素質：周文pk章邯。
第一局，先從專業看。周文本職工作是占卜師，負責占卜哪些日子適合出兵，哪些日子適合逃跑。且事實證明卜得不怎麽準。說到這裏忽然想到周文駐紮戲水的這段相當長的日子。不會真的是他給自己卜了一卦，又刻意等到所卜那個適合出兵的黃道吉日吧？！如果是，我無語。
再看章邯，本職工作是財務人員。基於職業的素養，這位對錢糧問題肯定很在行。以此得出結論，秦軍絕對不會出現糧草不濟的狀況，糧草充足即會軍心大定。
結果：章邯勝！
第二局，對兵法的領悟能力。
熟讀是一迴事，會用，活用是另一迴事。
周文常自稱熟讀兵法，卻從陳縣出發開始就一直在犯白癡錯誤。錯誤一，不知道兵不是越多越好；錯誤二，駐紮在戲水太長時間，給秦軍準備應戰的空當，錯失戰機。
而章邯，從他提出用死囚組織軍隊抵抗楚軍，這個貌似荒誕，實則高明的策略來看，此人是真的熟通兵書。加之他能根據具體情況靈活變通，改良了勾踐始創的死囚對陣法，可見章邯絕對不是書呆子，甚至可以說他是個軍事天才。
結果：章邯二勝！
第三局，不好意思，第三局不用比了。此為三局兩勝製。
最終結果：還沒開打，高下已判。章邯是雲，周文為泥！
五個工具，用了四個。還剩最後一個“法”，這個一般意義上被理解成軍隊的體製，各級將卒的管理。這些都沒錯，但“法”還包括另一個對戰爭極為重要的組成部分——軍需物資的掌管（糧草、武器）。
先看軍隊體製，將卒的管理。對於領兵打仗這份工作，周文和章邯都是大姑娘上轎頭一迴，完全沒經驗啊。人們遇到這種情況的時候，都喜歡用“循舊例”的方式來找個參照依瓢畫葫蘆。周文循的是昔日楚將項燕的舊例（曾在項燕軍中混過）；章邯循的則是秦國大將白起的舊例。
從項燕兵敗被白起所殺這個事實來看，這兩隻瓢相差的就很多，畫出的兩隻葫蘆，咱也就不多說了。
糧食問題前麵說了不再重複，我們重點來看“法”中的武器問題。
嬴政在統一六國建立中國歷史上第一個統一的封建王朝秦帝國後，就立刻做了一件事“銷天下之兵，鑄以為金人十二”。
要不然怎麽說陳勝吳廣是“揭竿而起”而不是“揭槍而起”呢，沒鐵製武器啊！能用的隻有木棒及少量鋤頭農具。怎麽又說連鋤頭都是少量的，這也沒辦法，嬴政就怕人反他，連農具上的那一點點鐵都是被管製的。
秦帝國有項很奇特的法令（由商鞅始創，其本意雖是發展農業，但也有防人造反的意圖），政府負責管製農具和耕牛，百姓隻能借用不得擁有。
在當時的秦朝大地上，人們常會看到這樣的場景：天亮了，農民要耕田就去相關地方官員那裏登記借用鋤頭。天黑了，農民要下班了又去相關地方官員那裏銷帳歸還鋤頭。如果官員迴收農具時發現鐵製鋤頭的頭有些損壞，該官員還得專門將損毀細節記錄在案，之後定期交由上頭審核。
就是在這種種原因下，楚軍的武器裝備實在是又夠湊合的。而秦軍那邊可都是真刀真槍（全鐵製造）。試想，拿著這樣質量上天差地別武器的兩位，在戰場上打起來，掛的會是哪個。
話已經說到這份上，周占卜師敗得還真不冤枉，死也該死得瞑目。
而周文部潰不成軍的事實也證明，陳勝你當不了軍事統帥，請放棄吧。
至於章邯，戲之戰後你將踏上更遙遠的征途，你的身份將成功地從“少府”變為為後世人們所謹記的“秦末大將”！
附，戲之戰全程流水帳：
章邯率領的秦軍與周文率領的楚軍在陝西臨潼西對陣，楚軍潰敗。周文領敗軍逃出函穀關，在曹陽駐留了兩三個月。章邯追來，再次打敗楚軍。周文攜殘軍再逃到澠池，駐留了十幾天。章邯又來追擊，周文慘敗自殺。楚軍殘軍多被殺，剩餘被俘。
</br>