八節：理論模型下的星係內部結構如何？
大爆炸論已被絕大多數的科學家們所接受，並被認為宇宙形成的標準模型。什麽是“標準”？就是指某種特定的時代而被大多數人所認可和看好的一種形象標本。
宇宙大爆炸論模型，在近代一種特定的環境下，已被人們欣然而接受，爆炸前加一個“大”字，最具有號召力，同時表明宇宙的爆炸可能是超出人們想象力的而難以用人類的思維所描繪發生在宇宙裏一次物質為之壯觀的演化！
以我們現有所掌握的知識，用大爆炸論模型而描述的宇宙形成過程，存在著太多的矛盾和抵突。似乎宇宙的形成最不可能選擇的就是大爆炸論。
如果宇宙的形成真的卻又選擇了大爆炸論模型的話，那麽我們的那些經典的理論和定律，又作如何理解呢？
可能是我們對大自然的認識程度還不夠，或者我們在探討和作深入研究時，被大自然的某種假象所蒙蔽，再加上人類所處的地球隻是宇宙中一個極為小的環境。
以至我們驗證的那些理論和定律都必須做修改或者取用別的理論來替代，甚至有的要麵臨著被顛倒的可能。
我們在此推行的“質能分合論”宇宙模型，在其理論模型之下用實驗的驗證方式所模擬的宇宙中各階段的物質演化情形，給什麽是物質和什麽是質量以及什麽是能量的定義？做了一次更大膽更簡單的嚐試：
得出的結論，物質內不但含有質量更擁有能量，質量是質量，能量是能量，二者不存在相互轉換的關係。
那麽對於物質的燃燒或爆炸時，所釋放出來的光熱現象又做如何解答呢？
以我們現在擁有的物理學知識，物質的燃燒，以質量轉化成能量來做解答，然而其轉化率不到萬分之一，甚至隻有十萬分之一的轉換率；就是連被我們視為最值得驕傲的核裂變和核聚變，其質量轉換成能量的轉化率，也不到百分之一，也有學者提出其轉化率不到千分之一，也挺多隻有萬分之一，甚至可能還低。
科學家為了探求到質量轉換成能量的更高值，在對這種理論的一味追求之下，所開辟的粒子物理學，似乎為我們尋求到了另一條可通行之道。
在探求反物質的實驗裏，並沒有像理論所描述的那樣，事例太少或許不是那麽一迴事。總的來說，是疑惑茫然。
在麵對質量轉化成能量的認識難題時，我們可否變通一下或者變換另一種角度而來思考問題，當物質的燃燒和物質的爆炸時，所釋放的能量，由於質量轉換成能量的轉化率實在太微乎幾微了。
於是我們有理由可以這麽來斷定：不看成是質能的轉化，也認為是物質內原本就含有能量而已，被視為物質的結構受周圍環境的影響和幹擾而遭到破壞，從而被逼釋放了出來。
麵對物質的燃燒和爆炸時而輻射光熱的現象，又將做如何的解答呢？這將再次麵臨著很多要做重新解釋的課題。
在我們的“質能分合論”宇宙模型下，能量是表現為不可見的，對於物質的燃燒和爆炸，所放出的“熱”，雖然我們能感觸到“熱”的存在，但它具有顯示為不可見的特性，那麽對於所輻射出來的“光”來說，又會作怎樣的解釋呢？不但它表現為極為能見，而且是“光”為我們的視覺感受到了可見。
這涉及到了給“光”的重新定義，也不是一頓飯的功夫就能闡明的課題，以後會做最詳情細致的講解。
大爆炸論已被絕大多數的科學家們所接受，並被認為宇宙形成的標準模型。什麽是“標準”？就是指某種特定的時代而被大多數人所認可和看好的一種形象標本。
宇宙大爆炸論模型，在近代一種特定的環境下，已被人們欣然而接受，爆炸前加一個“大”字，最具有號召力，同時表明宇宙的爆炸可能是超出人們想象力的而難以用人類的思維所描繪發生在宇宙裏一次物質為之壯觀的演化！
以我們現有所掌握的知識，用大爆炸論模型而描述的宇宙形成過程，存在著太多的矛盾和抵突。似乎宇宙的形成最不可能選擇的就是大爆炸論。
如果宇宙的形成真的卻又選擇了大爆炸論模型的話，那麽我們的那些經典的理論和定律，又作如何理解呢？
可能是我們對大自然的認識程度還不夠，或者我們在探討和作深入研究時，被大自然的某種假象所蒙蔽，再加上人類所處的地球隻是宇宙中一個極為小的環境。
以至我們驗證的那些理論和定律都必須做修改或者取用別的理論來替代，甚至有的要麵臨著被顛倒的可能。
我們在此推行的“質能分合論”宇宙模型，在其理論模型之下用實驗的驗證方式所模擬的宇宙中各階段的物質演化情形，給什麽是物質和什麽是質量以及什麽是能量的定義？做了一次更大膽更簡單的嚐試：
得出的結論，物質內不但含有質量更擁有能量，質量是質量，能量是能量，二者不存在相互轉換的關係。
那麽對於物質的燃燒或爆炸時，所釋放出來的光熱現象又做如何解答呢？
以我們現在擁有的物理學知識，物質的燃燒，以質量轉化成能量來做解答，然而其轉化率不到萬分之一，甚至隻有十萬分之一的轉換率；就是連被我們視為最值得驕傲的核裂變和核聚變，其質量轉換成能量的轉化率，也不到百分之一，也有學者提出其轉化率不到千分之一，也挺多隻有萬分之一，甚至可能還低。
科學家為了探求到質量轉換成能量的更高值，在對這種理論的一味追求之下，所開辟的粒子物理學，似乎為我們尋求到了另一條可通行之道。
在探求反物質的實驗裏，並沒有像理論所描述的那樣，事例太少或許不是那麽一迴事。總的來說，是疑惑茫然。
在麵對質量轉化成能量的認識難題時，我們可否變通一下或者變換另一種角度而來思考問題，當物質的燃燒和物質的爆炸時，所釋放的能量，由於質量轉換成能量的轉化率實在太微乎幾微了。
於是我們有理由可以這麽來斷定：不看成是質能的轉化，也認為是物質內原本就含有能量而已，被視為物質的結構受周圍環境的影響和幹擾而遭到破壞，從而被逼釋放了出來。
麵對物質的燃燒和爆炸時而輻射光熱的現象，又將做如何的解答呢？這將再次麵臨著很多要做重新解釋的課題。
在我們的“質能分合論”宇宙模型下，能量是表現為不可見的，對於物質的燃燒和爆炸，所放出的“熱”，雖然我們能感觸到“熱”的存在，但它具有顯示為不可見的特性，那麽對於所輻射出來的“光”來說，又會作怎樣的解釋呢？不但它表現為極為能見，而且是“光”為我們的視覺感受到了可見。
這涉及到了給“光”的重新定義，也不是一頓飯的功夫就能闡明的課題，以後會做最詳情細致的講解。