第一節
時寒冰說：經濟大棋局，我們怎麽辦 作者：時寒冰 投票推薦 加入書簽 留言反饋
大地震與“破窗理論”
災難麵前，人類永遠是弱者
這本書的初稿完成於2011年2月，在3月初又更新了部分數據。但就在此時，北京時間2011年3月11日13時46分，日本發生了有地震記錄以來的最慘烈的地震。鑒於這次地震帶來的驚人破壞力，影響將持續若幹年，因此，補充寫下這一節。
北京時間3月13日，日本氣象廳將日本的地震震級修改為9.0級。按照地震專家的說法，“靜態推算下，一個8級地震相當於30個7級地震，一個7級地震相當於30個6級地震，也就是說，一個8級地震相當於900個6級地震”，9級地震的巨大威力可想而知。
更慘烈的災難接踵而至。地震之後，是一場更具毀滅性的海嘯，海嘯之後，又迅速引發了一場不斷升級的更具毀滅性的核危機……
當我目睹電視畫麵中慘烈的景象，忍不住心生憂傷！海嘯襲來，宛如電影《後天》中的景象再現，那摧毀一切、吞噬一切的力量，讓人恐懼！2011年3月11日，日本宮城縣遭海嘯襲擊
在日本地震的前一天，中國的雲南盈江發生了地震，之前還有青海玉樹大地震和四川汶川大地震，這些地震給無數人帶來的痛苦記憶，讓我們刻骨銘心。
在大自然麵前，人類是如此的渺小。
在大災難麵前，人類永遠都是弱者，永遠都顯得那麽不堪一擊。
在日本大地震發生後，我看到有所謂的投資家在電視裏分析所謂的地震利好板塊，也看到所謂的經濟學家就大地震對日本經濟的拉動作用進行分析，心中感到莫大的悲哀！
盡管日本給中華民族造成過深重災難，盡管日本人至今拒不認罪，我對日本這一點發自內心的憎惡，但是，在災難麵前，無論是哪國國民，我們都是人類！我們應該報以最起碼的同情和關愛，盡我們力所能及幫助苦難中的人。因為，任何人都有可能孤獨、恐懼、無助地麵對這種災難。
我們為正在災難中抗爭的盈江地震災區的同胞祈禱，也為在日本大地震中努力抗爭的日本國民祈禱，願他們走出痛苦的陰霾，迎來平安、健康和幸福，願美麗的陽光重新撫慰他們受傷的心靈，讓他們重新迴歸家園，迴歸親人的懷抱！
我們每一個人，都應該身懷敬畏之心，愛護我們的生存環境，保護每一個生靈，讓這個世界因為愛和祝福變得更加美好，而不是相反。
地震發生後的日本，有很多細節令人感歎！電視裏播放的一個鏡頭令我記憶深刻：在地震發生時，超市的一位女售貨員鎮定地扶住搖晃的貨架，然後，從容地離開。如果不是有著良好的應急訓練，這樣的心理素質和平靜的反應是令人難以置信的。
在地震發生後，盡管物資非常匱乏，但日本民眾的生活等方麵顯得井然有序。
這種坦然的心態和素質，是非常值得我們學習的。
大地震與“破窗理論”
另外，我還想寫點地震後的反思。
3月12日，日本茨城縣，地震海嘯過後，港口等待出口的汽車被燒毀後堆積在一起
不知道您有沒有注意過，現在，個別經濟學家看問題往往是站在一種非常畸形的角度上。比如，日本3?11大地震發生後，他們僅僅簡單地從經濟拉動gdp增長的角度，去看大地震對經濟的影響，並且與1995年的神戶大地震作對比，強調地震對經濟增長的拉動作用。如果這樣的話，拉動經濟豈不是變得非常簡單了？！
按照這些經濟學家的邏輯，地震之後需要重建，會增加對建材等的需求，會對經濟有拉動作用。他們的思維或源自於“破窗理論”1，意思是說，假如有個孩子打碎了窗戶上的一塊玻璃，就需要花錢買新玻璃，賣玻璃的會售出商品，裝玻璃的有了機會，相當於激活了消費，也為生產玻璃的工人和裝玻璃的人提供了就業機會。
“很不幸，就是這樣的理論在指導著我們絕大多數的經濟製度。”這是法國19世紀經濟學家巴斯夏的感慨。他在論文《看得見的與看不見的》中，批駁了這種說法。他寫道：
假定這塊玻璃值6法郎，你就會說，這個事故給玻璃工帶來了6法郎的生意。這位玻璃工趕來，履行自己的職責，然後拿到6個法郎，在手裏掂量掂量，而心裏則感激那個莽撞的孩子。這些都是我們能夠看到的。
人們確實常常得出這樣的結論——說打破玻璃是件好事，說這能使資金周轉，說由此可以導致整個工業的發展，那就容我大喝一聲：絕不會有這種好事！你的理論隻看到了能看到的一麵，而沒有考慮看不到的一麵。
看不到的那一麵就是，由於我們的這位店主在這件事上花了6個法郎，他就不能用這6法郎辦別的事了。你沒有看到的是，如果他不修補這扇窗戶，那麽，或許就可以換掉自己的舊鞋，或者給自己的書架上再添一本新書。簡而言之，如果沒有發生這起事故，他就可以用這6法郎幹別的事。
下麵讓我們把工業作為一個整體，來看看這一事故對它的影響。如果窗戶沒有破，鞋匠（或別的什麽人）就會增加6個法郎的營業額，這是我們看不見的。
現在，讓我們站在窗子主人的角度考慮一下。假如窗戶沒有被打破，他也就可以拿這6個法郎去買鞋，於是，他在繼續享用窗戶的同時，還可以得到一雙鞋。而由於窗子的主人是社會的一個組成部分，因此，我們必然可以得出結論：綜合起來考慮，對享用和勞動進行一下估計，那麽，我們已經喪失了被打破的窗戶的價值。
作一個概括，我們可以從中得出這麽一個出人意料的結論：“有些東西被毫無意義地毀滅了，社會損失了某些價值。”我們必然會同意這麽一個令貿易保護主義者毛骨悚然的公理：“破壞、損壞和浪費，並不能增加國民勞動力”，或者更簡單地說，“破壞並不是有利可圖的”。
事實也是如此，凡是毀滅性的大地震，對經濟的負麵影響都是巨大的。
但是，非常遺憾的是，在今天，我們仍需要用這種常識提醒經常在公共媒體拋頭露麵的專家們，他們因為對自身專業的“執著”而成為這個時代最奇特的一道風景。
災難麵前沒有拉動
我們不妨先看看神戶大地震。1995年1月17日淩晨5點46分，日本神戶發生了裏氏7.2級地震，是自1923年來在日本城市發生的最為嚴重的一次地震，共造成6000人死亡，30000人受傷，300000人無家可歸，有100000棟建築嚴重損壞或被毀。
神戶市地處日本重要的工業區，是重要的經濟中心：製造業產值占整個日本的13%，鋼鐵產量占24%，機械製造業占19%。因此，神戶地震之後，雖然日本股市因對重建拉動經濟的預期有所反彈，但在半年不到的時間裏，日經225指數下跌幅度就超過了5000點！
個別經濟學家看到了窗子破碎帶來的經濟拉動，而忽略了這種拉動是以損耗財富為前提的，而經濟發展的目的就在於累積財富！無論是地震等自然災難，還是戰爭等人為災難，都會損耗財富，而災後重建不過是通過消耗現有的財富，來逐漸恢複以往原本就有的設施。
按照巴斯夏的邏輯，或者，根據最基本的常識分析：假如沒有地震災難，日本人可以把現在用於災後重建的資金來做其他領域的投資，更可以增加就業，更能推動經濟發展。它與地震後的災後重建所不同的是，這種增長是在原有財富累積基礎上的增長，是創造了新的財富。
但是，經濟學家的謬論卻被中國的不少當政者所接受。比如，一些地方政府不重視質量管理，導致大量豆腐渣工程問世，剛鋪好的道路還沒有怎麽使用，就因為質量低劣重新建，這樣做的結果是：gdp增長了，就業提高了，地方政績上來了，而經濟發展最根本的內涵——財富卻被損耗了，效率也被降低，資源卻白白浪費了……這是最典型的本末倒置。
而這些，卻沒有進入經濟學家的眼簾。
最可悲之處莫過於此。
中國現在最需要反思的就是這一點，我們發展經濟的目的到底是什麽？是gdp這個數字本身，還是累積財富，提高人民的幸福指數？如果是後者，那麽，我們就必須從損耗財富、片麵追求gdp的誤區中走出來，讓經濟學迴歸它的本源——它應該是為人服務，而不是為某個沒有意義的數字服務。
因此，災難不會真正拉動經濟增長，以汙染環境、損耗資源為代價的低質量的投資、建設，也不會推動經濟增長。任何經濟增長，都必須以累積財富為目標，以不斷提升人民的幸福感為核心。
這次大地震給日本帶來的，絕對不是一次拉動的機遇，而是一次慘烈的重創。
災難麵前，人類永遠是弱者
這本書的初稿完成於2011年2月，在3月初又更新了部分數據。但就在此時，北京時間2011年3月11日13時46分，日本發生了有地震記錄以來的最慘烈的地震。鑒於這次地震帶來的驚人破壞力，影響將持續若幹年，因此，補充寫下這一節。
北京時間3月13日，日本氣象廳將日本的地震震級修改為9.0級。按照地震專家的說法，“靜態推算下，一個8級地震相當於30個7級地震，一個7級地震相當於30個6級地震，也就是說，一個8級地震相當於900個6級地震”，9級地震的巨大威力可想而知。
更慘烈的災難接踵而至。地震之後，是一場更具毀滅性的海嘯，海嘯之後，又迅速引發了一場不斷升級的更具毀滅性的核危機……
當我目睹電視畫麵中慘烈的景象，忍不住心生憂傷！海嘯襲來，宛如電影《後天》中的景象再現，那摧毀一切、吞噬一切的力量，讓人恐懼！2011年3月11日，日本宮城縣遭海嘯襲擊
在日本地震的前一天，中國的雲南盈江發生了地震，之前還有青海玉樹大地震和四川汶川大地震，這些地震給無數人帶來的痛苦記憶，讓我們刻骨銘心。
在大自然麵前，人類是如此的渺小。
在大災難麵前，人類永遠都是弱者，永遠都顯得那麽不堪一擊。
在日本大地震發生後，我看到有所謂的投資家在電視裏分析所謂的地震利好板塊，也看到所謂的經濟學家就大地震對日本經濟的拉動作用進行分析，心中感到莫大的悲哀！
盡管日本給中華民族造成過深重災難，盡管日本人至今拒不認罪，我對日本這一點發自內心的憎惡，但是，在災難麵前，無論是哪國國民，我們都是人類！我們應該報以最起碼的同情和關愛，盡我們力所能及幫助苦難中的人。因為，任何人都有可能孤獨、恐懼、無助地麵對這種災難。
我們為正在災難中抗爭的盈江地震災區的同胞祈禱，也為在日本大地震中努力抗爭的日本國民祈禱，願他們走出痛苦的陰霾，迎來平安、健康和幸福，願美麗的陽光重新撫慰他們受傷的心靈，讓他們重新迴歸家園，迴歸親人的懷抱！
我們每一個人，都應該身懷敬畏之心，愛護我們的生存環境，保護每一個生靈，讓這個世界因為愛和祝福變得更加美好，而不是相反。
地震發生後的日本，有很多細節令人感歎！電視裏播放的一個鏡頭令我記憶深刻：在地震發生時，超市的一位女售貨員鎮定地扶住搖晃的貨架，然後，從容地離開。如果不是有著良好的應急訓練，這樣的心理素質和平靜的反應是令人難以置信的。
在地震發生後，盡管物資非常匱乏，但日本民眾的生活等方麵顯得井然有序。
這種坦然的心態和素質，是非常值得我們學習的。
大地震與“破窗理論”
另外，我還想寫點地震後的反思。
3月12日，日本茨城縣，地震海嘯過後，港口等待出口的汽車被燒毀後堆積在一起
不知道您有沒有注意過，現在，個別經濟學家看問題往往是站在一種非常畸形的角度上。比如，日本3?11大地震發生後，他們僅僅簡單地從經濟拉動gdp增長的角度，去看大地震對經濟的影響，並且與1995年的神戶大地震作對比，強調地震對經濟增長的拉動作用。如果這樣的話，拉動經濟豈不是變得非常簡單了？！
按照這些經濟學家的邏輯，地震之後需要重建，會增加對建材等的需求，會對經濟有拉動作用。他們的思維或源自於“破窗理論”1，意思是說，假如有個孩子打碎了窗戶上的一塊玻璃，就需要花錢買新玻璃，賣玻璃的會售出商品，裝玻璃的有了機會，相當於激活了消費，也為生產玻璃的工人和裝玻璃的人提供了就業機會。
“很不幸，就是這樣的理論在指導著我們絕大多數的經濟製度。”這是法國19世紀經濟學家巴斯夏的感慨。他在論文《看得見的與看不見的》中，批駁了這種說法。他寫道：
假定這塊玻璃值6法郎，你就會說，這個事故給玻璃工帶來了6法郎的生意。這位玻璃工趕來，履行自己的職責，然後拿到6個法郎，在手裏掂量掂量，而心裏則感激那個莽撞的孩子。這些都是我們能夠看到的。
人們確實常常得出這樣的結論——說打破玻璃是件好事，說這能使資金周轉，說由此可以導致整個工業的發展，那就容我大喝一聲：絕不會有這種好事！你的理論隻看到了能看到的一麵，而沒有考慮看不到的一麵。
看不到的那一麵就是，由於我們的這位店主在這件事上花了6個法郎，他就不能用這6法郎辦別的事了。你沒有看到的是，如果他不修補這扇窗戶，那麽，或許就可以換掉自己的舊鞋，或者給自己的書架上再添一本新書。簡而言之，如果沒有發生這起事故，他就可以用這6法郎幹別的事。
下麵讓我們把工業作為一個整體，來看看這一事故對它的影響。如果窗戶沒有破，鞋匠（或別的什麽人）就會增加6個法郎的營業額，這是我們看不見的。
現在，讓我們站在窗子主人的角度考慮一下。假如窗戶沒有被打破，他也就可以拿這6個法郎去買鞋，於是，他在繼續享用窗戶的同時，還可以得到一雙鞋。而由於窗子的主人是社會的一個組成部分，因此，我們必然可以得出結論：綜合起來考慮，對享用和勞動進行一下估計，那麽，我們已經喪失了被打破的窗戶的價值。
作一個概括，我們可以從中得出這麽一個出人意料的結論：“有些東西被毫無意義地毀滅了，社會損失了某些價值。”我們必然會同意這麽一個令貿易保護主義者毛骨悚然的公理：“破壞、損壞和浪費，並不能增加國民勞動力”，或者更簡單地說，“破壞並不是有利可圖的”。
事實也是如此，凡是毀滅性的大地震，對經濟的負麵影響都是巨大的。
但是，非常遺憾的是，在今天，我們仍需要用這種常識提醒經常在公共媒體拋頭露麵的專家們，他們因為對自身專業的“執著”而成為這個時代最奇特的一道風景。
災難麵前沒有拉動
我們不妨先看看神戶大地震。1995年1月17日淩晨5點46分，日本神戶發生了裏氏7.2級地震，是自1923年來在日本城市發生的最為嚴重的一次地震，共造成6000人死亡，30000人受傷，300000人無家可歸，有100000棟建築嚴重損壞或被毀。
神戶市地處日本重要的工業區，是重要的經濟中心：製造業產值占整個日本的13%，鋼鐵產量占24%，機械製造業占19%。因此，神戶地震之後，雖然日本股市因對重建拉動經濟的預期有所反彈，但在半年不到的時間裏，日經225指數下跌幅度就超過了5000點！
個別經濟學家看到了窗子破碎帶來的經濟拉動，而忽略了這種拉動是以損耗財富為前提的，而經濟發展的目的就在於累積財富！無論是地震等自然災難，還是戰爭等人為災難，都會損耗財富，而災後重建不過是通過消耗現有的財富，來逐漸恢複以往原本就有的設施。
按照巴斯夏的邏輯，或者，根據最基本的常識分析：假如沒有地震災難，日本人可以把現在用於災後重建的資金來做其他領域的投資，更可以增加就業，更能推動經濟發展。它與地震後的災後重建所不同的是，這種增長是在原有財富累積基礎上的增長，是創造了新的財富。
但是，經濟學家的謬論卻被中國的不少當政者所接受。比如，一些地方政府不重視質量管理，導致大量豆腐渣工程問世，剛鋪好的道路還沒有怎麽使用，就因為質量低劣重新建，這樣做的結果是：gdp增長了，就業提高了，地方政績上來了，而經濟發展最根本的內涵——財富卻被損耗了，效率也被降低，資源卻白白浪費了……這是最典型的本末倒置。
而這些，卻沒有進入經濟學家的眼簾。
最可悲之處莫過於此。
中國現在最需要反思的就是這一點，我們發展經濟的目的到底是什麽？是gdp這個數字本身，還是累積財富，提高人民的幸福指數？如果是後者，那麽，我們就必須從損耗財富、片麵追求gdp的誤區中走出來，讓經濟學迴歸它的本源——它應該是為人服務，而不是為某個沒有意義的數字服務。
因此，災難不會真正拉動經濟增長，以汙染環境、損耗資源為代價的低質量的投資、建設，也不會推動經濟增長。任何經濟增長，都必須以累積財富為目標，以不斷提升人民的幸福感為核心。
這次大地震給日本帶來的，絕對不是一次拉動的機遇，而是一次慘烈的重創。