第342章 堅持到底的人(3)
明朝那些事兒（全集） 作者：當年明月 投票推薦 加入書簽 留言反饋
按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇禎二年（1629）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的，言官應該排在太監的前麵，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本——文化流氓。
鑒於明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麽管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎時，基本已經形成了有組織、有係統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裏。
在這件事上，他們表現得非常積極。此後連續半年，關於袁崇煥同誌叛變、投敵乃至於生活作風等多方麵問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自於此）。
就這麽罵了半年，終於出來個更狠的。
崇禎三年（1630）八月，山東道禦史史上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裏，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點兒黑錢，撈點兒外快，基本屬於內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，唯獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終於，罵死了。
事情就是這樣嗎？
不是。
在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背後，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
周延儒同誌前麵已經介紹過了，這裏講一下溫體仁同誌的簡曆：男，浙江湖州人，字長卿，萬曆二十六年進士。
這兩人後麵還要講，這裏就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻《明史》，順提一下，很好找，直接翻《奸臣傳》，周延儒同誌就在嚴嵩的後麵，接下來就是溫體仁。
應該說，袁崇煥從“聽勘”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這裏。
因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
有點兒糊塗了吧，慢慢來。
一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。十分湊巧，他跟袁崇煥的關係很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以隻要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。
幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，隻是為了一個政治目的。
接下來要解開的謎題是，他們為什麽要除掉錢龍錫。
有所謂專家認為，這是一個複仇的問題，是由於黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。
我認為，這是一個曆史基本功問題，是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們並非什麽好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的，事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
崇禎元年（1628），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁被光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎，堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人發指。
在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕後策劃者，卻絕非同類，當一切的偽裝去除後，真正的動機始終隻有倆字——權力。
內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，隻有把別人擠下來。事實上，他們確實達到了目的，由於袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課，周延儒和溫體仁先後入閣，頂替了他們，成為了大學士。
而袁崇煥，隻是一個無辜的犧牲品。
崇禎三年（1630）八月十六日，崇禎在平台召開會議——第四次會議。
第一次他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興。第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動。第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外。第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫不妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等，連翰林院都來湊了人數。
人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀，主要包括給錢給人給官，啥都沒幹，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等。
講完了，問：
“三法司如何定罪？”
沒人吱聲。
弄這麽多人來，說這麽多，還問什麽意見，想怎麽辦就怎麽辦吧。於是，崇禎說出了他的裁決：
依律，淩遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人，都是兇手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什麽會死。
但他就是死了。
很滑稽，曆史有時候就是這麽滑稽。
袁崇煥被押赴西市，行刑。
或許到人生的最後一刻，他都不知道自己為什麽會死。他永遠也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多麽偉大的抱負、多麽光輝的理想，都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人，他有才能、有抱負、有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。
那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。
他最後一次看著這個他曾為之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力，嘔心瀝血，隻換來了這個結果。
我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什麽。
他應該很絕望、很失落，因為他不知道，什麽時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被了解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許隻是遺臭萬年的罵名。
然而，就在行刑台上，他念出了自己的遺言：
一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望、沒有失落、沒有委屈，在他的心中，隻有兩個字——堅持。
一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，背負冤屈死去的囚犯。
無論得意、失意，起或是落，始終堅持。
或許不能改變什麽，或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所為並無意義，但他依然堅定地、毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻，他也沒有放棄。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇禎二年（1629）十二月七日，禦史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。
我認為，這句話是錯的，言官應該排在太監的前麵，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本——文化流氓。
鑒於明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麽管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎時，基本已經形成了有組織、有係統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裏。
在這件事上，他們表現得非常積極。此後連續半年，關於袁崇煥同誌叛變、投敵乃至於生活作風等多方麵問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自於此）。
就這麽罵了半年，終於出來個更狠的。
崇禎三年（1630）八月，山東道禦史史上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裏，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點兒黑錢，撈點兒外快，基本屬於內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因為他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，唯獨不能是袁崇煥。
因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終於，罵死了。
事情就是這樣嗎？
不是。
在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背後，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
周延儒同誌前麵已經介紹過了，這裏講一下溫體仁同誌的簡曆：男，浙江湖州人，字長卿，萬曆二十六年進士。
這兩人後麵還要講，這裏就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻《明史》，順提一下，很好找，直接翻《奸臣傳》，周延儒同誌就在嚴嵩的後麵，接下來就是溫體仁。
應該說，袁崇煥從“聽勘”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這裏。
因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
有點兒糊塗了吧，慢慢來。
一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。十分湊巧，他跟袁崇煥的關係很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以隻要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。
幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，隻是為了一個政治目的。
接下來要解開的謎題是，他們為什麽要除掉錢龍錫。
有所謂專家認為，這是一個複仇的問題，是由於黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。
我認為，這是一個曆史基本功問題，是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們並非什麽好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的，事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
崇禎元年（1628），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁被光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎，堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人發指。
在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕後策劃者，卻絕非同類，當一切的偽裝去除後，真正的動機始終隻有倆字——權力。
內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，隻有把別人擠下來。事實上，他們確實達到了目的，由於袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課，周延儒和溫體仁先後入閣，頂替了他們，成為了大學士。
而袁崇煥，隻是一個無辜的犧牲品。
崇禎三年（1630）八月十六日，崇禎在平台召開會議——第四次會議。
第一次他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興。第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動。第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外。第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫不妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等，連翰林院都來湊了人數。
人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀，主要包括給錢給人給官，啥都沒幹，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等。
講完了，問：
“三法司如何定罪？”
沒人吱聲。
弄這麽多人來，說這麽多，還問什麽意見，想怎麽辦就怎麽辦吧。於是，崇禎說出了他的裁決：
依律，淩遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人，都是兇手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什麽會死。
但他就是死了。
很滑稽，曆史有時候就是這麽滑稽。
袁崇煥被押赴西市，行刑。
或許到人生的最後一刻，他都不知道自己為什麽會死。他永遠也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多麽偉大的抱負、多麽光輝的理想，都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人，他有才能、有抱負、有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。
那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。
他最後一次看著這個他曾為之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力，嘔心瀝血，隻換來了這個結果。
我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什麽。
他應該很絕望、很失落，因為他不知道，什麽時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被了解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許隻是遺臭萬年的罵名。
然而，就在行刑台上，他念出了自己的遺言：
一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望、沒有失落、沒有委屈，在他的心中，隻有兩個字——堅持。
一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，背負冤屈死去的囚犯。
無論得意、失意，起或是落，始終堅持。
或許不能改變什麽，或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所為並無意義，但他依然堅定地、毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻，他也沒有放棄。