自從開始準備寫同人了之後，我發現我越來越寫不了一點了。
準備的工作倒是從來沒有停下過，但是越準備我就越覺得自己沒法開始寫了。
我真應該專門開一張去羅列我所有為了寫同人做的準備，然後時不時的更新一下，最後看看到底做了多少準備。
今天實在是太晚了，隻是隨手羅列一下需要做的準備好了。
首先要做的準備應該是把漫畫原著全讀一遍之後讀完相關的官方公式書。這並不是什麽困難的事情因為劇情我基本上全都看過了，隻是需要注意一些細節去重讀。即便如此，還是會有些耗時的。
大的背景材料全都讀好之後，接下來就是第一個大的難題，也就是主角的人物塑造問題。
之前頭腦一熱決定用童磨當主角。都已經定下來了，也不好再換人。
幾章前分析過童磨這個角色的作為全文主角來構建有三大難題。第一大難題是寫出他的非人感，第二大難題是要描繪出來他無情，第三大難題是要把他寫的有趣有歡樂感。
經過了這幾天的考慮和資料收集，目前看來，這三大難題的難度應該是遞進關係。
非人感看上去不好達成，但實際上因為現實中並沒有非人的人形存在且讀者都是人類導致非人感是基於想象的，在無法驗證的情況下，不存在描述與事實偏離的擔憂。
所以說非人感這裏實際塑造的時候可以省力一些。這裏可以把非人感臉譜化一些，也可以從人們的日常生活之中的成見出發。
沒有感情的這個設定也是類似的。絕大多數讀者都不會存在沒有感情的情況，因此沒有感情的描述也很難會被識別出不準確的地方。這樣一來，臉譜化處理、簡化處理、或者依托於刻板印象處理都不一定有特別明顯的問題。
唯獨第三點，塑造出來一個外向的、活潑的、歡樂的人，反倒難度最大。
這樣的人是真實存在的，而且在生活中很常見，人們心裏往往對這樣的人物形象很了解。
這幾天我一直是在試圖弄清童磨的性格是什麽樣的。準確來說是多方麵考慮，一是他潛在的正常性格怎麽樣，二是他在原著之中的性格大致是什麽樣的。
看上去歡樂的人的性格的底層邏輯未必真的是他很開心快樂。能讓他人笑起來的人，很有可能本身非常抑鬱。
這裏想要得到一個相對精準的判斷比較困難。因此我先去網站上搜了一下其他讀者觀眾給他投票的人格類型到底是什麽樣的。
看了之後發現在最常見的分類結論裏，他居然和炭治郎被分為了一類，都是enfj。
這是不是意味著如果童磨在正常環境下成長會變得像炭治郎呢？
之後為了弄清情況，我就讀了很多關於enfj的分析和許多enfj在知乎上的迴答。
讀完之後發現事情果然不出意料，對性格的描述才是最難的。看上去enfj這個性格類型核心的一點就是對於人際關係的維持。他們的思考以及他們的行動，似乎都是從人為基點出發的。
這和我自身的傾向幾乎完全相反。我很難想象出來以我現在的水平可以塑造起一個這樣性格的角色並且不出什麽紕漏。
但是寫同人這件事情我又不想放下不管，所以大概會查很多資料。先想一個辦法去盡可能的模擬主角的行事邏輯，或者至少找到一個方法去模擬主角的行為。
另外既然都開始用人格類型這個工具來分析角色了，那麽肯定需要把分類標準和關於各功能的介紹了解一番。
這個目前還沒有想好怎麽去了解是比較靠譜的做法，可能其中一種是去把原著讀一下。然而需要做的準備浩如煙海，我實在是太忙了，我也想不出來到底什麽時候能騰出時間時間對於主角的角色的性格進行分析。
所以說這幾天花了不少時間試圖理清楚童磨平時潛在的思考模式和傾向以及遇事的時候到底怎麽做決定。
然而目前還沒有把這個規則非常精準的提煉出來，也不是很確定他的性格是不是就真的是這個類型。
這裏還是需要更大的時間投入的。
(未完待續，剩下的以後寫吧)
準備的工作倒是從來沒有停下過，但是越準備我就越覺得自己沒法開始寫了。
我真應該專門開一張去羅列我所有為了寫同人做的準備，然後時不時的更新一下，最後看看到底做了多少準備。
今天實在是太晚了，隻是隨手羅列一下需要做的準備好了。
首先要做的準備應該是把漫畫原著全讀一遍之後讀完相關的官方公式書。這並不是什麽困難的事情因為劇情我基本上全都看過了，隻是需要注意一些細節去重讀。即便如此，還是會有些耗時的。
大的背景材料全都讀好之後，接下來就是第一個大的難題，也就是主角的人物塑造問題。
之前頭腦一熱決定用童磨當主角。都已經定下來了，也不好再換人。
幾章前分析過童磨這個角色的作為全文主角來構建有三大難題。第一大難題是寫出他的非人感，第二大難題是要描繪出來他無情，第三大難題是要把他寫的有趣有歡樂感。
經過了這幾天的考慮和資料收集，目前看來，這三大難題的難度應該是遞進關係。
非人感看上去不好達成，但實際上因為現實中並沒有非人的人形存在且讀者都是人類導致非人感是基於想象的，在無法驗證的情況下，不存在描述與事實偏離的擔憂。
所以說非人感這裏實際塑造的時候可以省力一些。這裏可以把非人感臉譜化一些，也可以從人們的日常生活之中的成見出發。
沒有感情的這個設定也是類似的。絕大多數讀者都不會存在沒有感情的情況，因此沒有感情的描述也很難會被識別出不準確的地方。這樣一來，臉譜化處理、簡化處理、或者依托於刻板印象處理都不一定有特別明顯的問題。
唯獨第三點，塑造出來一個外向的、活潑的、歡樂的人，反倒難度最大。
這樣的人是真實存在的，而且在生活中很常見，人們心裏往往對這樣的人物形象很了解。
這幾天我一直是在試圖弄清童磨的性格是什麽樣的。準確來說是多方麵考慮，一是他潛在的正常性格怎麽樣，二是他在原著之中的性格大致是什麽樣的。
看上去歡樂的人的性格的底層邏輯未必真的是他很開心快樂。能讓他人笑起來的人，很有可能本身非常抑鬱。
這裏想要得到一個相對精準的判斷比較困難。因此我先去網站上搜了一下其他讀者觀眾給他投票的人格類型到底是什麽樣的。
看了之後發現在最常見的分類結論裏，他居然和炭治郎被分為了一類，都是enfj。
這是不是意味著如果童磨在正常環境下成長會變得像炭治郎呢？
之後為了弄清情況，我就讀了很多關於enfj的分析和許多enfj在知乎上的迴答。
讀完之後發現事情果然不出意料，對性格的描述才是最難的。看上去enfj這個性格類型核心的一點就是對於人際關係的維持。他們的思考以及他們的行動，似乎都是從人為基點出發的。
這和我自身的傾向幾乎完全相反。我很難想象出來以我現在的水平可以塑造起一個這樣性格的角色並且不出什麽紕漏。
但是寫同人這件事情我又不想放下不管，所以大概會查很多資料。先想一個辦法去盡可能的模擬主角的行事邏輯，或者至少找到一個方法去模擬主角的行為。
另外既然都開始用人格類型這個工具來分析角色了，那麽肯定需要把分類標準和關於各功能的介紹了解一番。
這個目前還沒有想好怎麽去了解是比較靠譜的做法，可能其中一種是去把原著讀一下。然而需要做的準備浩如煙海，我實在是太忙了，我也想不出來到底什麽時候能騰出時間時間對於主角的角色的性格進行分析。
所以說這幾天花了不少時間試圖理清楚童磨平時潛在的思考模式和傾向以及遇事的時候到底怎麽做決定。
然而目前還沒有把這個規則非常精準的提煉出來，也不是很確定他的性格是不是就真的是這個類型。
這裏還是需要更大的時間投入的。
(未完待續，剩下的以後寫吧)