（三二四）漢初賞軍功之厚
《漢書·高帝紀》：六年，“上已封大功臣三十餘人，其餘爭功，未得行封。上居南宮，從複道上見諸將往往耦語，以問張良。良曰：陛下與此屬共取天下，今已為天子，而所封皆故人所愛，所誅皆平生仇怨。今軍吏計功，以天下為不足用遍封，而恐以過失及誅，故相聚謀反耳。”此事見《史記·留侯世家》，蓋所謂留侯語者，不必實。然當時必有此等情勢，乃能附會為此言，則仍可考漢初情事也。封賞即厚，何至舉天下不足遍，讀者不能無惑。案五年詔，軍吏卒七大夫以上，皆令食邑，十二年詔曰：“其有功者上致之王，次為列侯，下乃食邑。”即此所謂七大夫以上也。則漢初之食邑者多矣，此其所以雲計天下不足遍歟？
秦漢之際，封有三等：一、當時之所謂王，漢初封地大者幾侔於戰國時之七國，此沿自楚漢之際，實亦遠襲戰國而來；項籍之分封，固頗複七國時之舊規模也。二、當時所謂列侯者，大率以縣為國，此如戰國時穰侯、文信侯之類。在古為大國之封，在戰國時則為□□（原文此處為□）矣。又次則七大夫食邑之類，所謂封君也。張良難酈食其封六國之後曰：“天下遊士離親戚、棄墳墓、去故舊從陛下遊者，徒欲日夜望咫尺之地。”《史記·留侯世家》。所望者亦此七大夫食邑之類而已，非敢望列侯之封也。
五年詔又曰：“七大夫、公乘以上，皆高爵也。諸侯子及從軍歸者甚多高爵，吾數詔吏先與田宅，及所當求於吏者亟與。爵或人君，上所尊禮，久立吏前，曾不為決，甚亡謂也。異日秦民爵公大夫以上，令丞與亢禮；今吾於爵非輕也，吏獨安取此！且法以有功勞行田宅，今小吏未嚐從軍者多滿，而有功者顧不得，背公立私，守尉長吏教訓甚不善，其令諸吏善遇高爵，稱吾意。”師古曰：“爵高有國邑者，則自君其人，故雲或人君也。”《續漢書·百官誌》雲：列侯“功大者食縣，小者食鄉亭，得臣其所食吏民”。據此詔觀之，則有人君之尊者，正不止於列侯矣。法既以有功勞行田宅矣，而五年五月詔曰：“諸侯子在關中者複之十二歲，其歸者半之。”《史記》作“其歸者複之六歲，食之一歲”。十一年六月，“令士卒從入蜀漢關中者，皆複終身。”十二年詔：“入蜀漢定三秦者，皆世世複。”漢初之於從軍者，可謂甚厚矣。此等疑皆頗襲秦故，可見秦人厲戰之道也，然平民之儋負則因此而加重矣。十二年詔曰：“吾於天下賢士功臣，可謂亡負矣。其有不義背天子擅起兵者，與天下共伐誅之。”此可見當時浮動者之眾。以沙中者為謀反，雖不必實，然亦可見當時自有此等情勢也。
《漢書·高帝紀》：六年，“上已封大功臣三十餘人，其餘爭功，未得行封。上居南宮，從複道上見諸將往往耦語，以問張良。良曰：陛下與此屬共取天下，今已為天子，而所封皆故人所愛，所誅皆平生仇怨。今軍吏計功，以天下為不足用遍封，而恐以過失及誅，故相聚謀反耳。”此事見《史記·留侯世家》，蓋所謂留侯語者，不必實。然當時必有此等情勢，乃能附會為此言，則仍可考漢初情事也。封賞即厚，何至舉天下不足遍，讀者不能無惑。案五年詔，軍吏卒七大夫以上，皆令食邑，十二年詔曰：“其有功者上致之王，次為列侯，下乃食邑。”即此所謂七大夫以上也。則漢初之食邑者多矣，此其所以雲計天下不足遍歟？
秦漢之際，封有三等：一、當時之所謂王，漢初封地大者幾侔於戰國時之七國，此沿自楚漢之際，實亦遠襲戰國而來；項籍之分封，固頗複七國時之舊規模也。二、當時所謂列侯者，大率以縣為國，此如戰國時穰侯、文信侯之類。在古為大國之封，在戰國時則為□□（原文此處為□）矣。又次則七大夫食邑之類，所謂封君也。張良難酈食其封六國之後曰：“天下遊士離親戚、棄墳墓、去故舊從陛下遊者，徒欲日夜望咫尺之地。”《史記·留侯世家》。所望者亦此七大夫食邑之類而已，非敢望列侯之封也。
五年詔又曰：“七大夫、公乘以上，皆高爵也。諸侯子及從軍歸者甚多高爵，吾數詔吏先與田宅，及所當求於吏者亟與。爵或人君，上所尊禮，久立吏前，曾不為決，甚亡謂也。異日秦民爵公大夫以上，令丞與亢禮；今吾於爵非輕也，吏獨安取此！且法以有功勞行田宅，今小吏未嚐從軍者多滿，而有功者顧不得，背公立私，守尉長吏教訓甚不善，其令諸吏善遇高爵，稱吾意。”師古曰：“爵高有國邑者，則自君其人，故雲或人君也。”《續漢書·百官誌》雲：列侯“功大者食縣，小者食鄉亭，得臣其所食吏民”。據此詔觀之，則有人君之尊者，正不止於列侯矣。法既以有功勞行田宅矣，而五年五月詔曰：“諸侯子在關中者複之十二歲，其歸者半之。”《史記》作“其歸者複之六歲，食之一歲”。十一年六月，“令士卒從入蜀漢關中者，皆複終身。”十二年詔：“入蜀漢定三秦者，皆世世複。”漢初之於從軍者，可謂甚厚矣。此等疑皆頗襲秦故，可見秦人厲戰之道也，然平民之儋負則因此而加重矣。十二年詔曰：“吾於天下賢士功臣，可謂亡負矣。其有不義背天子擅起兵者，與天下共伐誅之。”此可見當時浮動者之眾。以沙中者為謀反，雖不必實，然亦可見當時自有此等情勢也。