（三五五）趙佗年壽
《史記·南越尉佗列傳》：“至建元四年卒。佗孫胡為南越王。”《漢書》無卒字。案無之者是也。《集解》引徐廣曰：“皇甫謐曰：越王趙佗以建元四年卒，爾時漢興七十年，佗蓋百歲矣。”此謐之穿鑿。篇末言“自尉佗初王，後五世九十三歲而國亡焉”，則佗之子亦嚐為王。佗卒子繼之年不可知，其子卒而胡繼，則在建元四年。以事理推之，未始不可補“佗卒子繼立”五字。然《史記》不之補者，古人之慎也。皇甫謐不考始末，遽以佗卒在建元四年，謬矣。凡謐之言，固多如此。《史記》蓋本無卒字，如謐者臆補之也。
《禮記·曲禮》：“大夫七十而致事；若不得謝，則必賜之幾杖，行役，以婦人適四方乘安車，自稱曰老夫。”文帝元年，佗報謝之書，業已自稱老夫；縱謂其時僅餘六十，至建元四年亦四十四歲矣。況佗書謂老夫處粵四十九年，佗報書未必溯未居官時事，然則佗當令龍川乃至粵，其時年必逾弱冠，則報謝年必逾七十也。又四十四年，則當百十餘歲，長壽者固非無有，然逾百歲者究罕。佗果至百十餘歲，安得漢人絕無齒及者，故知佗必不卒於建元四年也。
《史記·南越尉佗列傳》：“至建元四年卒。佗孫胡為南越王。”《漢書》無卒字。案無之者是也。《集解》引徐廣曰：“皇甫謐曰：越王趙佗以建元四年卒，爾時漢興七十年，佗蓋百歲矣。”此謐之穿鑿。篇末言“自尉佗初王，後五世九十三歲而國亡焉”，則佗之子亦嚐為王。佗卒子繼之年不可知，其子卒而胡繼，則在建元四年。以事理推之，未始不可補“佗卒子繼立”五字。然《史記》不之補者，古人之慎也。皇甫謐不考始末，遽以佗卒在建元四年，謬矣。凡謐之言，固多如此。《史記》蓋本無卒字，如謐者臆補之也。
《禮記·曲禮》：“大夫七十而致事；若不得謝，則必賜之幾杖，行役，以婦人適四方乘安車，自稱曰老夫。”文帝元年，佗報謝之書，業已自稱老夫；縱謂其時僅餘六十，至建元四年亦四十四歲矣。況佗書謂老夫處粵四十九年，佗報書未必溯未居官時事，然則佗當令龍川乃至粵，其時年必逾弱冠，則報謝年必逾七十也。又四十四年，則當百十餘歲，長壽者固非無有，然逾百歲者究罕。佗果至百十餘歲，安得漢人絕無齒及者，故知佗必不卒於建元四年也。