（六一〇）莊田
莊本民居之稱，猶村落之類，故俗語猶曰村莊。其後富貴之家，多買田畝，派人管理，謂之莊田，而莊字乃稍有指田之意。然亦後起之義，原其朔，實指管理此田者所居之宅舍言之。於誌寧謂張行成等“新成莊宅，尚少田園”是也。見《賜田》條。陸務觀詩曰：“斜陽疏柳趙家莊，負鼓盲翁正作場。身後是非誰管得？滿村聽說蔡中郎。”此為莊字初義。《宋史·食貨誌》：“紹興六年，張浚奏改江淮屯田為營田。以五頃為一莊，募民承佃。其法五家為保，共佃一莊。”則後起之義矣。《誌》又載方田之法，有方帳，有莊帳，有甲帖，有戶帖。是莊大於甲而小於方。《金史·高汝礪傳》：軍戶既遷，將括地分授。汝礪諍之曰：“河南民地官田，計數相半。又多全佃官田之家，墳塋、莊井，俱在其中。率皆貧民，一旦奪之，何以自活？”此所謂莊，皆平民之居，多田者管理其田之莊，亦沿襲其名耳。
莊田之名，似始唐世。《宋書·孔靖傳》：靖子靈符，“於永興立墅，周迴三十三裏，水陸地二百六十五頃，含帶二山”。《梁書·後妃傳》：高祖於鍾山建大愛敬寺。太宗簡皇後王氏父騫“舊墅在寺側，有良田八十餘頃，即晉丞相王導賜田也。高祖遣主書宣旨，就騫求市，欲以施寺。騫答旨雲：此田不賣；若是敕取，所不敢言。酬對又脫略，高祖怒，遂付市評田價，以直逼還之”。則南北朝時，管理田產者稱墅也。《通鑒》：唐宣宗大中十年，“上以京兆久不理，以韋澳為京兆尹。鄭光莊吏恣橫，積年租稅不入，澳執而械之”。胡三省《注》曰：“莊吏，掌主家田租者也。”則始易而稱莊矣。唐是時公田亦漸多，取之皆同於私租，故有莊宅使之設。《薛史·宋彥筠傳》：彥筠將終，以伊、洛間田莊十數區上進，足見官私管理之法相同也。
官家之設莊田，蓋求變稅為租，然於“勸耕”之義大悖矣。《薛史·周太祖紀》：廣順三年，正月乙醜，“詔諸道州府係屬戶部營田及租稅、課利等，除京兆府莊宅務、贍國軍榷鹽務、兩京行從莊外，其餘並割屬州縣。所征租稅、課利，官中隻管舊額，其職員節級，一切停廢。應有客戶元佃係省莊田、桑土、舍宇，便賜逐戶，充為永業，仍仰縣司給與憑由。應諸處元屬營田戶部院及係縣人戶所納租中課利，起今年後並與除放。所有見牛犢，並賜本戶，官中永不收係雲。帝在民間，素知營田之弊，至是，以天下係官莊田僅萬計，悉以分賜見佃戶充永業。是歲，出戶三萬餘。百姓既得為己業，比戶欣然，於是葺屋植樹，敢致功力。又東南郡邑，各有租牛課戶。往因梁太祖渡淮，軍士掠民牛以千萬計，梁太祖盡給與諸州民，輸租課。自是六十餘載。時移代改，牛租猶在，百姓苦之，至是特與除放。未幾，京兆府莊宅務及榷鹽務，亦歸州縣依例處分。”《通鑒》曰：“前世屯田，皆在邊地，使戍兵佃之。唐末，中原宿兵，所在皆置營田以耕曠土；其後又募高貲戶，使輸課佃之，戶部別置官司總領，不隸州縣。或丁多無役，或容庇奸盜，州縣不能詰。”然則租之所入無幾，而他所損者，則不知凡幾矣。《薛史·世宗紀》：顯德二年，正月乙未，“詔應逃戶莊田，並許人請射承佃，供納稅租：如三周年內本戶來歸者，其莊田不計荒熟，並交還一半；五周年內歸業者，三分交還一分；如五周年外歸業者，其莊田除本戶墳塋外，不在交付之限。”不以為官田招人承種，而必為是措置者，亦以非如是則不能勸耕也。
莊田之製，大略如此。近人或以擬諸歐洲之封建諸侯，則大誤矣。彼皆兼有治理之權，抑且諸邦，閉關絕市，亦各足自活；中國之有莊田者，豈能如此哉？佃戶之於地主，自不能不從服，然其從服，又與能幾何？《通鑒》：後周太祖廣順元年，衡山指揮使廖偃，與其季父節度巡官匡凝，謀率莊戶及鄉人悉為兵，與彭師暠共立希萼為衡山王。胡《注》曰：“佃豪家之田而納其租，謂之莊戶。”田主之能用之者，如此而已。
宋世海宇承平，教化興起，有財者較之前世，少知理義，多田者亦然。範仲淹之義莊，最為人所稱道，猶限於一家也。《宋史·宗室傳》：善譽，“移潼川路提刑、轉運判官。以羨貲給諸郡置莊，民生子及娠者倶給米”。然則其早年為昌國簿攝邑事時，“勸編戶裒金買田，以助嫁娶喪葬”，亦置莊以供費也。彥倓，“知紹興府。複鹿鳴禮，置興賢莊以資其費。築捍海石塘，亦置莊以備增築”。《劉黻傳》：“知慶元府事。建濟民莊，以濟士民之急，資貢士春官之費，備郡庠耆老緩急之需。”皆以莊田行善政，利遍及於閭閻，較範氏之專計一家者為優矣。然意在剝削者究多。《黃疇若傳》：安邊所之置，疇若“乞以官司、房廊及激賞庫四季所獻，並侂冑萬畝莊等，一並拘樁”。則侂胄有萬畝之莊矣。《理宗紀》：景定元年，十二月，“詔華亭奉宸莊，其隸外廷助軍餉”。奉宸殆宋世之皇莊歟？
莊本民居之稱，猶村落之類，故俗語猶曰村莊。其後富貴之家，多買田畝，派人管理，謂之莊田，而莊字乃稍有指田之意。然亦後起之義，原其朔，實指管理此田者所居之宅舍言之。於誌寧謂張行成等“新成莊宅，尚少田園”是也。見《賜田》條。陸務觀詩曰：“斜陽疏柳趙家莊，負鼓盲翁正作場。身後是非誰管得？滿村聽說蔡中郎。”此為莊字初義。《宋史·食貨誌》：“紹興六年，張浚奏改江淮屯田為營田。以五頃為一莊，募民承佃。其法五家為保，共佃一莊。”則後起之義矣。《誌》又載方田之法，有方帳，有莊帳，有甲帖，有戶帖。是莊大於甲而小於方。《金史·高汝礪傳》：軍戶既遷，將括地分授。汝礪諍之曰：“河南民地官田，計數相半。又多全佃官田之家，墳塋、莊井，俱在其中。率皆貧民，一旦奪之，何以自活？”此所謂莊，皆平民之居，多田者管理其田之莊，亦沿襲其名耳。
莊田之名，似始唐世。《宋書·孔靖傳》：靖子靈符，“於永興立墅，周迴三十三裏，水陸地二百六十五頃，含帶二山”。《梁書·後妃傳》：高祖於鍾山建大愛敬寺。太宗簡皇後王氏父騫“舊墅在寺側，有良田八十餘頃，即晉丞相王導賜田也。高祖遣主書宣旨，就騫求市，欲以施寺。騫答旨雲：此田不賣；若是敕取，所不敢言。酬對又脫略，高祖怒，遂付市評田價，以直逼還之”。則南北朝時，管理田產者稱墅也。《通鑒》：唐宣宗大中十年，“上以京兆久不理，以韋澳為京兆尹。鄭光莊吏恣橫，積年租稅不入，澳執而械之”。胡三省《注》曰：“莊吏，掌主家田租者也。”則始易而稱莊矣。唐是時公田亦漸多，取之皆同於私租，故有莊宅使之設。《薛史·宋彥筠傳》：彥筠將終，以伊、洛間田莊十數區上進，足見官私管理之法相同也。
官家之設莊田，蓋求變稅為租，然於“勸耕”之義大悖矣。《薛史·周太祖紀》：廣順三年，正月乙醜，“詔諸道州府係屬戶部營田及租稅、課利等，除京兆府莊宅務、贍國軍榷鹽務、兩京行從莊外，其餘並割屬州縣。所征租稅、課利，官中隻管舊額，其職員節級，一切停廢。應有客戶元佃係省莊田、桑土、舍宇，便賜逐戶，充為永業，仍仰縣司給與憑由。應諸處元屬營田戶部院及係縣人戶所納租中課利，起今年後並與除放。所有見牛犢，並賜本戶，官中永不收係雲。帝在民間，素知營田之弊，至是，以天下係官莊田僅萬計，悉以分賜見佃戶充永業。是歲，出戶三萬餘。百姓既得為己業，比戶欣然，於是葺屋植樹，敢致功力。又東南郡邑，各有租牛課戶。往因梁太祖渡淮，軍士掠民牛以千萬計，梁太祖盡給與諸州民，輸租課。自是六十餘載。時移代改，牛租猶在，百姓苦之，至是特與除放。未幾，京兆府莊宅務及榷鹽務，亦歸州縣依例處分。”《通鑒》曰：“前世屯田，皆在邊地，使戍兵佃之。唐末，中原宿兵，所在皆置營田以耕曠土；其後又募高貲戶，使輸課佃之，戶部別置官司總領，不隸州縣。或丁多無役，或容庇奸盜，州縣不能詰。”然則租之所入無幾，而他所損者，則不知凡幾矣。《薛史·世宗紀》：顯德二年，正月乙未，“詔應逃戶莊田，並許人請射承佃，供納稅租：如三周年內本戶來歸者，其莊田不計荒熟，並交還一半；五周年內歸業者，三分交還一分；如五周年外歸業者，其莊田除本戶墳塋外，不在交付之限。”不以為官田招人承種，而必為是措置者，亦以非如是則不能勸耕也。
莊田之製，大略如此。近人或以擬諸歐洲之封建諸侯，則大誤矣。彼皆兼有治理之權，抑且諸邦，閉關絕市，亦各足自活；中國之有莊田者，豈能如此哉？佃戶之於地主，自不能不從服，然其從服，又與能幾何？《通鑒》：後周太祖廣順元年，衡山指揮使廖偃，與其季父節度巡官匡凝，謀率莊戶及鄉人悉為兵，與彭師暠共立希萼為衡山王。胡《注》曰：“佃豪家之田而納其租，謂之莊戶。”田主之能用之者，如此而已。
宋世海宇承平，教化興起，有財者較之前世，少知理義，多田者亦然。範仲淹之義莊，最為人所稱道，猶限於一家也。《宋史·宗室傳》：善譽，“移潼川路提刑、轉運判官。以羨貲給諸郡置莊，民生子及娠者倶給米”。然則其早年為昌國簿攝邑事時，“勸編戶裒金買田，以助嫁娶喪葬”，亦置莊以供費也。彥倓，“知紹興府。複鹿鳴禮，置興賢莊以資其費。築捍海石塘，亦置莊以備增築”。《劉黻傳》：“知慶元府事。建濟民莊，以濟士民之急，資貢士春官之費，備郡庠耆老緩急之需。”皆以莊田行善政，利遍及於閭閻，較範氏之專計一家者為優矣。然意在剝削者究多。《黃疇若傳》：安邊所之置，疇若“乞以官司、房廊及激賞庫四季所獻，並侂冑萬畝莊等，一並拘樁”。則侂胄有萬畝之莊矣。《理宗紀》：景定元年，十二月，“詔華亭奉宸莊，其隸外廷助軍餉”。奉宸殆宋世之皇莊歟？