而凱特琳略做停頓之後又說道：“這樣吧，我還是從頭開始捋一遍，按照我的模式，其中我也會引用不少蔚姐的心理分析結果，大家都聽一聽，看看這個思路能不能順下去。”
見眾人都沒什麽異議，凱特琳便開始講述，與蔚立足於心理學的分析不同，她的觀點主要是來自於刑偵學上判斷。
“在任何一起兇殺案件中，如何處理屍體都是兇犯必須麵對的最棘手的問題，因為屍體本身就是案件中最重要的物證，有經驗的刑偵人員能通過屍體找到各種各樣的線索：包括死者的身份、兇案發生的時間、兇案發生的原因、兇手的殺人方法、甚至是兇手本人的身心特征等等。而兇手為了毀滅這些證據，會采用諸多有針對性的手法來破壞屍體，但這手法本身卻也在暴露出更多的信息——至少我們可以從中知道，兇手想要隱藏些什麽。而他刻意要隱藏的東西往往就是案件中最重要的線索。
具體到這起案件中，我們可以看到，兇手拋出了死者的頭顱和衣物，可見兇手並無意掩藏死者的身份，也就是說兇手並不擔心警方會對死者的社會關係進行排查，由此可見，兇手和死者的相識應該是一次偶遇式的邂逅，並沒有第三人知道他們之間的關係。”
眾人都暗自點頭表示認同，不過這番分析並不足為奇，所以他們還得凝神繼續聽下去。
“這裏我要引用蔚姐的理論了。”凱特琳這時看了蔚一眼，和後者進行了一次目光的交流，“從死者的性格來看，一個陌生人要想在短時間內接近她，這個人對她必須具有足夠的吸引力。所以我認同以下幾點：兇手當時的年齡在二十八歲以上；相貌中上；具備一定的內涵；社會地位較高；同時此人是一個‘隱性自卑症’的患者，否則無法解釋他為什麽會對死者感興趣。”
蔚微微一笑，似乎在對凱特琳的信任表示感謝。
凱特琳略點頭以示迴應，然後又道：“既然我們已經確定：死者和兇手是偶然相識，那麽在分析兇手的殺人動機的時候，我們就麵臨著兩個分岔口的選擇。第一種可能，兇手是個變態殺人狂，而四一七案件也是一起預謀殺人案，兇手找到死者的目的就是為了殺死她，享受殺人過程中的快感。事實上，此前警方就是一直抱著這條思路在探案。包括我們剛才也是這麽想的——因為兇手對屍體的殘害實在超出了正常人的行為範疇。既然是有預謀的，他當然事先做好了充分的準備：包括怎樣把死者引到家中，怎樣下手，怎樣處理屍體等等，他的計劃一定很周密並且得到了完美的實施，所以警方曆經半年也無法破案。可是這個思路又存在著無法解釋的地方：比如這個變態兇手為什麽沒有繼續作案？他為什麽要把頭顱、內髒、肉片和衣物分別拋棄在不同的地點？”
這正是先前討論受阻的地方，眾人現在聽凱特琳這麽一說，都明白她是要避開這些障礙，轉移到另外一條思路上。
“那另一種可能性是怎樣的？”蔚忍不住催促著問道。
“另一種可能性是：兇犯本來並沒有打算殺死被害人，他的目的隻是想進行一次正常的社交，不過當死者來到他家裏之後卻出現了一些變故，這個變故使得兇手殺死了這個女孩。”
“為什麽沒有第三種可能性呢？”蔚提出了疑問，“即使他不是變態，也有可能預謀殺人啊，為什麽你一定要強調是意外變故導致的兇殺呢？”
凱特琳反問道：“如果你不是變態，並且事先做好了殺人的預謀，那你為什麽要把這個人殺死在自己家裏？”
蔚恍然地“哦”了一聲，此前大家已有共識：兇犯能對屍體進行如此精細的加工，說明他的作案地點一定是在私密性很強的家中，但誰會刻意把自己的家選擇為殺人的地點呢？除非他是一個想要“享受”戕屍過程的變態。
“這麽說的話，如果不是變態殺人，就是一起臨時起意的突發性殺人事件了？”威廉也攙進來分析道，“為什麽呢？最大的可能性就是性侵害的深化結果吧？”
確實有很多男性針對女性的兇殺案都是由強奸案件惡化後導致的，如果兇犯把死者帶到家中後起了色心，而受害者處置不當，臨時起意的強奸往往會轉化為殺人案件。
可蔚卻有相反的觀點：“我覺得這種可能性不大。”
“為什麽呢？”威廉用請教的口吻謙遜問道。
“我曾經專門研究過強奸等性犯罪案件中案犯和受害人雙方的心理特征，而這起案件中男女雙方的狀態並不符合以往的案例，根據分析，此案中男性的個人條件要超出女性很多，而已受害人的性格既然能跟隨兇犯迴家，那說明她對兇犯本身已經相當認可，在這種情況下，即便男性對女性進行性侵害也很難惡化到殺人的地步，因為女性往往會在半推半就中順從，當然也不排除先前雙方在交流的目的性上存在誤解，以至於男性的性侵行為遭到女性的強烈反抗，不過這時男性往往會中止侵害，因為在他看來，該女性並不值得他付出過大的代價，而且他條件優越，不致於淪為一名極度饑渴的暴力型性侵者。”
加文此刻也從另外一個角度附和蔚的觀點：“當年從拋屍現場提取到的證據中，死者的內外衣物都完好無損，從這一點來看，也不符合暴力強奸案的特征。”
“那這突發性的殺人動機到底是什麽呢？”威廉咂了咂嘴，“他們無怨無仇的，侵財更不可能——都說了兇犯的條件要比死者優越很多啊。”
“問題的關鍵就在這裏，因為兇犯的條件要遠優於死者，所以不要老去揣摩兇犯想侵占死者什麽，我覺得如果是突然性兇殺的話，很可能是死者激怒兇犯後釀成的悲劇。”
“哦？對於這一點，你有更詳細的分析嗎？”凱特琳饒有興趣地看著蔚問道。
“死者敏感而清高，但內心又是自卑的，這種性格的人往往不擅於和別人相處，他們說話的時候很容易出口傷人，不是嗎？”
“你的意思是，死者的某句話刺激到了兇手？”
蔚點點頭。
“會是什麽樣的話呢？”凱特琳提出這個問題的時候，自己也覺得有些強人所難。
不過蔚倒沒有被為難住的樣子，她反問道：“人們最容易被什麽樣的話激怒？”
凱特琳愣住了，對方的問題似乎太大，讓她不知該如何迴答，好在蔚很快又把這個提問具體化起來。
“古頓。”她忽然轉過臉看著古頓，非常嚴肅地說道，“我覺得你根本不懂電腦，你以前的工作毫無意義，沒有給專案組提供一點幫助。”
古頓瞪大眼睛看著蔚，一副莫名其妙的樣子：“你說什麽呢？”旁觀眾人也麵麵相覷，不明白蔚怎麽會突然對古頓的電腦水準提出質疑。
而蔚還不算完：“你分析案件的水平更是差得一塌糊塗。”她緊接著又說道，“到目前為止，你對案情的分析要不就是廢話，要不就是荒唐的謬論，我不知道你還坐在這裏幹什麽。”
古頓的臉“騰”地一下憋紅了，然後他激動地站了起來：“好好好，我說的都是廢話，謬論！你的分析厲害！既然你對我意見這麽大，那我現在就走！”
見眾人都沒什麽異議，凱特琳便開始講述，與蔚立足於心理學的分析不同，她的觀點主要是來自於刑偵學上判斷。
“在任何一起兇殺案件中，如何處理屍體都是兇犯必須麵對的最棘手的問題，因為屍體本身就是案件中最重要的物證，有經驗的刑偵人員能通過屍體找到各種各樣的線索：包括死者的身份、兇案發生的時間、兇案發生的原因、兇手的殺人方法、甚至是兇手本人的身心特征等等。而兇手為了毀滅這些證據，會采用諸多有針對性的手法來破壞屍體，但這手法本身卻也在暴露出更多的信息——至少我們可以從中知道，兇手想要隱藏些什麽。而他刻意要隱藏的東西往往就是案件中最重要的線索。
具體到這起案件中，我們可以看到，兇手拋出了死者的頭顱和衣物，可見兇手並無意掩藏死者的身份，也就是說兇手並不擔心警方會對死者的社會關係進行排查，由此可見，兇手和死者的相識應該是一次偶遇式的邂逅，並沒有第三人知道他們之間的關係。”
眾人都暗自點頭表示認同，不過這番分析並不足為奇，所以他們還得凝神繼續聽下去。
“這裏我要引用蔚姐的理論了。”凱特琳這時看了蔚一眼，和後者進行了一次目光的交流，“從死者的性格來看，一個陌生人要想在短時間內接近她，這個人對她必須具有足夠的吸引力。所以我認同以下幾點：兇手當時的年齡在二十八歲以上；相貌中上；具備一定的內涵；社會地位較高；同時此人是一個‘隱性自卑症’的患者，否則無法解釋他為什麽會對死者感興趣。”
蔚微微一笑，似乎在對凱特琳的信任表示感謝。
凱特琳略點頭以示迴應，然後又道：“既然我們已經確定：死者和兇手是偶然相識，那麽在分析兇手的殺人動機的時候，我們就麵臨著兩個分岔口的選擇。第一種可能，兇手是個變態殺人狂，而四一七案件也是一起預謀殺人案，兇手找到死者的目的就是為了殺死她，享受殺人過程中的快感。事實上，此前警方就是一直抱著這條思路在探案。包括我們剛才也是這麽想的——因為兇手對屍體的殘害實在超出了正常人的行為範疇。既然是有預謀的，他當然事先做好了充分的準備：包括怎樣把死者引到家中，怎樣下手，怎樣處理屍體等等，他的計劃一定很周密並且得到了完美的實施，所以警方曆經半年也無法破案。可是這個思路又存在著無法解釋的地方：比如這個變態兇手為什麽沒有繼續作案？他為什麽要把頭顱、內髒、肉片和衣物分別拋棄在不同的地點？”
這正是先前討論受阻的地方，眾人現在聽凱特琳這麽一說，都明白她是要避開這些障礙，轉移到另外一條思路上。
“那另一種可能性是怎樣的？”蔚忍不住催促著問道。
“另一種可能性是：兇犯本來並沒有打算殺死被害人，他的目的隻是想進行一次正常的社交，不過當死者來到他家裏之後卻出現了一些變故，這個變故使得兇手殺死了這個女孩。”
“為什麽沒有第三種可能性呢？”蔚提出了疑問，“即使他不是變態，也有可能預謀殺人啊，為什麽你一定要強調是意外變故導致的兇殺呢？”
凱特琳反問道：“如果你不是變態，並且事先做好了殺人的預謀，那你為什麽要把這個人殺死在自己家裏？”
蔚恍然地“哦”了一聲，此前大家已有共識：兇犯能對屍體進行如此精細的加工，說明他的作案地點一定是在私密性很強的家中，但誰會刻意把自己的家選擇為殺人的地點呢？除非他是一個想要“享受”戕屍過程的變態。
“這麽說的話，如果不是變態殺人，就是一起臨時起意的突發性殺人事件了？”威廉也攙進來分析道，“為什麽呢？最大的可能性就是性侵害的深化結果吧？”
確實有很多男性針對女性的兇殺案都是由強奸案件惡化後導致的，如果兇犯把死者帶到家中後起了色心，而受害者處置不當，臨時起意的強奸往往會轉化為殺人案件。
可蔚卻有相反的觀點：“我覺得這種可能性不大。”
“為什麽呢？”威廉用請教的口吻謙遜問道。
“我曾經專門研究過強奸等性犯罪案件中案犯和受害人雙方的心理特征，而這起案件中男女雙方的狀態並不符合以往的案例，根據分析，此案中男性的個人條件要超出女性很多，而已受害人的性格既然能跟隨兇犯迴家，那說明她對兇犯本身已經相當認可，在這種情況下，即便男性對女性進行性侵害也很難惡化到殺人的地步，因為女性往往會在半推半就中順從，當然也不排除先前雙方在交流的目的性上存在誤解，以至於男性的性侵行為遭到女性的強烈反抗，不過這時男性往往會中止侵害，因為在他看來，該女性並不值得他付出過大的代價，而且他條件優越，不致於淪為一名極度饑渴的暴力型性侵者。”
加文此刻也從另外一個角度附和蔚的觀點：“當年從拋屍現場提取到的證據中，死者的內外衣物都完好無損，從這一點來看，也不符合暴力強奸案的特征。”
“那這突發性的殺人動機到底是什麽呢？”威廉咂了咂嘴，“他們無怨無仇的，侵財更不可能——都說了兇犯的條件要比死者優越很多啊。”
“問題的關鍵就在這裏，因為兇犯的條件要遠優於死者，所以不要老去揣摩兇犯想侵占死者什麽，我覺得如果是突然性兇殺的話，很可能是死者激怒兇犯後釀成的悲劇。”
“哦？對於這一點，你有更詳細的分析嗎？”凱特琳饒有興趣地看著蔚問道。
“死者敏感而清高，但內心又是自卑的，這種性格的人往往不擅於和別人相處，他們說話的時候很容易出口傷人，不是嗎？”
“你的意思是，死者的某句話刺激到了兇手？”
蔚點點頭。
“會是什麽樣的話呢？”凱特琳提出這個問題的時候，自己也覺得有些強人所難。
不過蔚倒沒有被為難住的樣子，她反問道：“人們最容易被什麽樣的話激怒？”
凱特琳愣住了，對方的問題似乎太大，讓她不知該如何迴答，好在蔚很快又把這個提問具體化起來。
“古頓。”她忽然轉過臉看著古頓，非常嚴肅地說道，“我覺得你根本不懂電腦，你以前的工作毫無意義，沒有給專案組提供一點幫助。”
古頓瞪大眼睛看著蔚，一副莫名其妙的樣子：“你說什麽呢？”旁觀眾人也麵麵相覷，不明白蔚怎麽會突然對古頓的電腦水準提出質疑。
而蔚還不算完：“你分析案件的水平更是差得一塌糊塗。”她緊接著又說道，“到目前為止，你對案情的分析要不就是廢話，要不就是荒唐的謬論，我不知道你還坐在這裏幹什麽。”
古頓的臉“騰”地一下憋紅了，然後他激動地站了起來：“好好好，我說的都是廢話，謬論！你的分析厲害！既然你對我意見這麽大，那我現在就走！”