（五四）赤狄、白狄考
狄之見於《春秋》者，或止稱狄，或稱赤狄、白狄。宣十五年：“六月癸卯，晉師滅赤狄潞氏。”《注》：“潞，赤狄之別種。”《疏》雲：“狄有赤狄、白狄，就其赤白之間，各自別有種類。此潞是國名，赤狄之內別種一國。夷狄祖其雄豪者，子孫則稱豪名為種，若中國之始封君也。謂之赤、白，其義未聞，蓋其俗尚赤衣、白衣也。”案兩爨蠻亦稱烏白蠻。《唐書》謂“初裹五姓，皆烏蠻也。婦人衣黑繒。”“東欽蠻二姓，皆白蠻也。婦人衣白繒。”《疏》蓋據後世事推之。如《疏》意，則凡狄非屬於赤，即屬於白矣，竊謂不然。
赤狄種類見於《春秋》者有三：潞氏及甲氏、留籲是也。宣十六年：“晉人滅赤狄甲氏及留籲。”《左氏》雲：“晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲、鐸辰。”杜《注》“鐸辰不書，留籲之屬”，似以意言之。又成三年：“晉郤克、衛孫良夫伐廧咎如。”《左氏》曰：“討赤狄之餘焉。”是《左氏》所稱為赤狄者，較《春秋》多一鐸辰、一廧咎如也。廧咎如，《公羊》作將咎如。至東山皋落氏，則《左氏》亦不言為赤狄，杜《注》雲：“赤狄別種也。”《史記·晉世家》：獻公“十七年晉侯使太子申生伐東山”。《集解》：“賈逵曰：東山，赤狄別種。”《疏》雲：“成十三年《傳》，晉侯使呂相絕秦，雲白狄及君同州，則白狄與秦相近，當在晉西；此雲東山，當在晉東。宣十五年，晉師滅赤狄潞氏，潞則上黨潞縣，在晉之東，此雲伐東山皋落氏，知此亦在晉東，是赤狄別種也。”其說似屬牽強。
白狄種類，《春秋》及《左氏》皆未明言。昭十二年，杜《注》曰：“鮮虞，白狄別種。”“肥，白狄也。”十五年，《注》又曰：“鼓，白狄之別。”《疏》雲：“宣十五年，晉師滅赤狄潞氏，十六年，晉人滅赤狄甲氏及留籲，成三年，晉郤克、衛孫良夫伐廧咎如，《傳》曰：討赤狄之餘焉。是赤狄已滅盡矣；知鮮虞與肥，皆白狄之別種也。”其說之牽強，與前說同。案《春秋》《左氏》言赤狄種類，雖似不同，然鐸辰之名，《春秋》無之。“討赤狄之餘焉”，語有兩解：劉炫以為“廧咎如之國，即是赤狄之餘”。見《疏》。杜預則謂“宣十五年，晉滅赤狄潞氏，其餘民散入廧咎如，故討之”。揆以文義，杜說為長。以《春秋》《左氏》於潞氏、甲氏、留籲、鐸辰，皆明言為赤狄，於廧咎如則不言也。然則《左氏》之意，蓋不以廧咎如為赤狄。《左》不以廧咎如為赤狄，而鐸辰為《春秋》所無，則《春秋》《左氏》言赤狄，初無歧異矣。然則赤狄自赤狄，白狄自白狄，但言狄者，自屬非赤非白之狄，安得謂凡狄皆可分屬赤狄、白狄乎？杜說蓋失之也。
予謂赤狄、白狄，乃狄之兩大部落。其但稱狄者，則其諸小部落。小部落時役屬於大部落則有之，若遂以赤、白為種類之名，謂凡狄皆可或屬諸赤，或屬諸白，則非也。《左》宣十一年雲：“眾狄疾赤狄之役，遂服於晉。”必赤狄之名，不苞眾狄，乃得如此措辭。若眾狄亦屬赤狄，當雲疾潞氏之役，安得雲疾赤狄之役乎？此《春秋》及《左氏》凡言狄者，不得以為赤狄或白狄之明征也。
然則赤狄、白狄，果在何方乎？曰：赤狄在河內，白狄在圁洛之間。何以知之？曰：以《史記·匈奴列傳》言“晉文公攘戎翟，居於河內、圁洛之間，號曰赤翟、白翟”知之也。居圁河內者蓋赤狄，居洛之間者蓋白狄也。曰：《史記》上雲“攘戎翟”，而下雲“號曰赤狄、白狄”，明赤狄、白狄為兩種之總稱，所苞者廣矣。曰：《史記》之言，蓋舉其大者以概其餘，非謂凡狄皆可稱為赤狄或白狄也。若謂凡狄皆可稱為赤狄或白狄，則無解於《春秋》之或稱赤狄，或稱白狄，或但稱狄矣。蓋狄在《春秋》時，就大體言之，可區為二：一在東方，一在西方。在東方者，侵軼於周、鄭、宋、衛、齊、魯之間，其地蓋跨今河北之保定、大名兩道，山西冀寧道之東境，河南之河北道，或且兼及河洛、開封道境。其中以居河內之赤狄為最大。居西方者，其地蓋跨今山西冀寧道之西境及河東道，陝西之榆林道及關中道，其中以居圁洛之間之白狄為最大，故史公特舉之也。言《春秋》時狄事者，莫詳於《左氏》，今請舉以為證。
狄之居東方者，莫張於莊、閔、僖之間。莊三十二年伐邢，閔二年入衛，以齊桓公之威，糾合諸侯，遷邢於夷儀，封衛於楚丘。然及僖十二年，諸侯複以狄難故，城衛楚丘之郛。其明年狄侵衛，又明年侵鄭，則其勢初未弱也。齊桓公之卒也，宋襄公伐齊而納孝公，雖曰定亂，實有伐喪之嫌，諸侯莫能正，惟狄人救之。僖十八年。是時邢附狄以伐衛，《左》“衛侯以國讓父兄子弟及朝眾曰：苟能治之，毀請從焉。眾不可，而從師於訾婁。狄師還。”可見是時狄勢之盛。至二十五年而為衛所滅，狄雖不能救，然二十年嚐與齊盟於邢，《左氏》曰：為邢謀衛難也。二十一年狄侵衛，三十一年又圍衛，衛為之遷於帝丘，狄之勤亦至矣。先是僖公十年：“狄滅溫。”溫者，蘇子封邑，周初司寇蘇忿生之後也。見成十一年。十一年，王子帶召揚拒、泉皋、伊洛之戎以伐周，入王城，焚東門，秦、晉伐戎以救周。晉侯平戎於王。十二年，王討王子帶，王子帶奔齊。齊侯使管夷吾平戎於王，使隰朋平戎於晉。僖十四年秋，狄侵鄭，無傳。十六年：“王以戎難告於齊，齊征諸侯而戍周。”此所謂戎，不知與狄有關否。然及僖二十四年，王以狄師伐鄭，冬，遂為狄所伐，王出居於鄭。大叔以狄女居於溫，則必即九年滅溫之狄矣。晉文勤王，取大叔於溫，殺之於隰城，王以溫錫晉。三十二年：“狄有亂，衛人侵狄，狄請平焉。”其在河內者，至是當少衰。然三十年及文四年、九年、十一年迭侵齊，七年伐魯西鄙，十年侵宋，十三年又侵衛，則東方之狄，亦未嚐遂弱也。凡此者，《春秋》及《左氏》皆但稱為狄，惟文七年侵魯之役，《左氏》雲：“公使告於晉，趙宣子使因賈季問酆舒，且讓之。”酆舒、潞氏相似，其事由赤狄，然此隻可謂侵魯之狄役屬於赤狄，不能謂侵魯者，即赤狄也。
赤狄見《春秋經》，始於宣公三年之侵齊。四年又侵齊；六年伐晉；七年又侵晉，取向陰之禾。十一年晉侯會狄於欑函，《左氏》：“眾狄服也。”“眾狄疾赤狄之役，遂服於晉。”觀文七年，趙宣子之讓酆舒，則知赤狄是時所役屬之狄頗眾，故其勢驟張也。及是黨與攜離，勢漸弱矣。宣十三年雖伐晉及清，及十五年潞氏遂為晉所滅，晉侯治兵於稷，以略狄土。明年滅甲氏、留籲及鐸辰，成三年又伐廧咎如，以討赤狄之餘焉。赤狄之名，自是不複見。蓋赤狄本居河內，是時強盛，故兼據潞氏、甲氏、留籲、鐸辰之地也。據《左氏》伯宗之言，則潞氏又奪黎侯之地。其本據地河內，未知滅亡或否，然縱幸存，其勢力亦無足觀矣。
東方之狄，自晉滅赤狄後，不見於《春秋》及《左氏》者若幹年。至昭、定以降，鮮虞、肥、鼓乃複與晉競。《左》昭十二年，晉荀吳偽會齊師者，假道於鮮虞，遂入昔陽。秋八月壬午，滅肥，以肥子綿皋歸。十三年，晉荀吳以上軍侵鮮虞及中人。十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓，以鼓子戴鞮歸。既獻而反之，又叛於鮮虞。二十二年六月，荀吳滅之。定三年，鮮虞人敗晉師於平中，獲晉觀虎。四年，晉士鞅、衛孔圉伐鮮虞。五年冬，士鞅圍鮮虞，報觀虎之役也。哀元年，齊、衛會於乾侯，救範氏也。魯師及齊師、衛孔圉、鮮虞人伐晉，取棘蒲。三年，齊、衛圍戚，求援於中山。杜《注》：中山，鮮虞。四年十一月，邯鄲降，荀寅奔鮮虞。十二月，齊國夏會鮮虞，納荀寅於柏人。六年春，晉伐鮮虞，治範氏之亂也。鮮虞、肥、鼓地與潞氏、甲氏、留籲、鐸辰相近，與齊、晉、魯、衛皆有關係，其形勢正與自莊公至宣公時之狄同，《春秋》及《左氏》皆絕不言為白狄，《穀》昭十二《注》：鮮虞，姬姓，白狄也。《釋》曰：《世本》文。不知杜氏何所見而雲然。以予觀之，毋寧謂為與赤狄相近之群狄為較當也。
白狄本國蓋在圁洛之間。然西方之狄，跨據河之東西者亦甚眾，非止一白狄也。晉之建國也，籍談追述其事曰：“晉居深山之中，戎狄之與鄰，而遠於王室。王靈不及，拜戎不暇。”昭十五年。是唐叔受封之時，已與此族為鄰矣。二五之說晉獻公使重耳居蒲，夷吾居屈也，曰：“蒲與二屈，君之疆也。疆埸無主，則啟戎心。”又曰：“狄之廣莫，於晉為都。晉之啟土，不亦宜乎？”莊二十八年。則蒲、屈所與為界者，即狄人也。僖五年，晉侯使寺人披伐蒲，重耳奔狄。明年，賈華伐屈，夷吾將奔狄，郤芮曰：“後出同走，罪也。不如之梁，梁近秦而幸焉。”乃之梁。重耳、夷吾蓋皆欲借資於秦以複國，夷吾不果奔狄，仍奔近秦之梁，則狄之近秦可知也。晉文公讓寺人披之辭曰：“予從狄君，以田渭濱。”則晉文所奔、夷吾所欲奔而未果之狄，即與蒲、屈為界之狄，其地自渭濱跨河而東界於蒲、屈也。《左》閔二年“虢公敗犬戎於渭汭”，雖未知即此狄否，然其地則相近矣。僖二年：“虢公敗戎於桑田。”《注》：“桑田，虢地，在弘農陝縣東北。”重耳之奔狄也，狄人伐廧咎如，獲其二女叔隗、季隗，納之公子。成十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇讎，而我之昏姻也。”杜《注》：“季隗，廧咎如赤狄之女也。白狄伐而獲之，納諸文公。”杜氏此《注》，殊屬牽強，故《疏》亦遊移其辭，不敢強申其說也。凡此等狄，其地皆與白狄近，然《春秋》及《左氏》皆不明言為白狄，則亦西方之眾狄，與白狄相近者耳。僖八年：“晉裏克帥師，梁由靡禦，虢射為右，以敗狄於采桑。梁由靡曰：狄無恥，從之，必大克。裏克曰：懼之而已，無速眾狄。虢射曰：期年，狄必至；示之弱矣。夏，狄伐晉，報采桑之役也。複期月。”曰“無速眾狄”，明西方狄亦甚眾，如東方赤狄所役屬也。西方之狄，與晉相近，故爭鬩頗烈。僖十六年，因晉韓原之敗，侵晉取狐廚、受鐸，涉汾及昆都。二十八年，晉作三行以禦狄。三十一年，又作五軍以禦狄。三十三年：“晉侯敗狄於箕，郤缺獲白狄子。”曰獲白狄子，而不言所敗者即白狄，蓋白狄與他狄倶來也。範文子曰：“吾先君之亟戰也有故，秦、狄、齊、楚皆強，不盡力，子孫將弱。”成十六年。以狄與秦、齊、楚並舉，可以見其強盛矣。襄二十六年：“子靈奔晉，晉人與之邢，以為謀主，扞禁北狄。”此等狄人，東為晉人所攘斥；又秦穆修政，東境至河，《史記·六國表》。其在渭濱及河東之地，蓋皆日蹙。昭十三年，晉人執季孫意如，使狄人守之。定十四年，晉人圍朝歌，析成鮒、小王桃甲率狄師以襲晉，戰於絳中。蓋皆其服屬於晉者也。《史記》雲：“秦穆公得由餘，西戎八國服於秦。”此《匈奴列傳》文，《秦本紀》雲：“益國十二，開地千裏。”與《韓非子·十過》《說苑·反質》篇同。《李斯傳》作“並國二十”，二十字疑倒。《漢書·韓安國傳》作“並國十四”，四亦疑二之誤。古文一二三四，皆積畫也。《鹽鐵論·論勇》：“秦穆公得百裏奚、由餘，西戎八國服。”與《匈奴列傳》同。穆公所服，蓋多岐以東之地，即太王所事之獯粥，文王所事之昆夷，及滅幽王之犬戎也。然則同、蒲間之狄，蓋盡為秦、晉所並矣。白狄居圁洛之間，其地較僻，蓋至魏開河西、上郡而後亡？
白狄之見《春秋》，始於宣公八年與晉伐秦，成九年與秦伐晉。十三年呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇讎，而我之昏姻也。君來賜命曰：吾與女伐敵。寡君不敢顧昏姻，畏君之威，而受命於吏。君有二心於狄，曰晉將伐女，狄應且憎，是用告我。”《左氏》亦曰：“秦桓公既與晉厲公為令狐之盟，而又召狄與楚欲道以伐晉。”白狄蓋叛服於秦、晉之間者也。《春秋》襄十八年春，“白狄來”。《左氏》雲：“白狄始來。”蓋至是始通於魯。可見所謂白狄者，惟指洛間一族，若凡在西北者，皆可稱白狄，前此似不得迄無往來也。二十八年，白狄朝晉；昭元年，祁午稱趙文子服齊、狄；杜《注》謂指此事，其重視之可知。《管子·小匡》篇謂齊桓公“西征，攘白狄之地，遂至於西河”。《小匡》述事，不甚可信，然白狄之在西河，則因此而得一左證也。《左》僖三十三年，杜《注》：“白狄，狄別種也。故西河郡有白部胡。”
《左》襄四年：“無終子嘉父使孟樂如晉，因魏莊子納虎豹之皮以請和諸戎。”杜《注》謂無終，山戎國名。其《釋例》又謂山戎、北戎、無終三者是一。案山戎、北戎在東方，別見予所撰《山戎考》。杜氏之雲，未知何據。昭元年之《疏》，亦不信之。觀魏絳勸晉侯和戎，謂“戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉”。又曰：“邊鄙不聳，民狎其野，穡人成功。”《左》襄公四年。則其地與晉密邇。昭元年：“晉荀吳帥師敗狄於大鹵。”《左氏》雲：“敗無終及群狄於太原。”則無終即在太原附近，疑亦西方之狄而能役屬群狄者也。《左》襄五年：“王使王叔陳生訴戎於晉。”未知即四年所謂諸戎之一否。
狄之見於《春秋》者，或止稱狄，或稱赤狄、白狄。宣十五年：“六月癸卯，晉師滅赤狄潞氏。”《注》：“潞，赤狄之別種。”《疏》雲：“狄有赤狄、白狄，就其赤白之間，各自別有種類。此潞是國名，赤狄之內別種一國。夷狄祖其雄豪者，子孫則稱豪名為種，若中國之始封君也。謂之赤、白，其義未聞，蓋其俗尚赤衣、白衣也。”案兩爨蠻亦稱烏白蠻。《唐書》謂“初裹五姓，皆烏蠻也。婦人衣黑繒。”“東欽蠻二姓，皆白蠻也。婦人衣白繒。”《疏》蓋據後世事推之。如《疏》意，則凡狄非屬於赤，即屬於白矣，竊謂不然。
赤狄種類見於《春秋》者有三：潞氏及甲氏、留籲是也。宣十六年：“晉人滅赤狄甲氏及留籲。”《左氏》雲：“晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲、鐸辰。”杜《注》“鐸辰不書，留籲之屬”，似以意言之。又成三年：“晉郤克、衛孫良夫伐廧咎如。”《左氏》曰：“討赤狄之餘焉。”是《左氏》所稱為赤狄者，較《春秋》多一鐸辰、一廧咎如也。廧咎如，《公羊》作將咎如。至東山皋落氏，則《左氏》亦不言為赤狄，杜《注》雲：“赤狄別種也。”《史記·晉世家》：獻公“十七年晉侯使太子申生伐東山”。《集解》：“賈逵曰：東山，赤狄別種。”《疏》雲：“成十三年《傳》，晉侯使呂相絕秦，雲白狄及君同州，則白狄與秦相近，當在晉西；此雲東山，當在晉東。宣十五年，晉師滅赤狄潞氏，潞則上黨潞縣，在晉之東，此雲伐東山皋落氏，知此亦在晉東，是赤狄別種也。”其說似屬牽強。
白狄種類，《春秋》及《左氏》皆未明言。昭十二年，杜《注》曰：“鮮虞，白狄別種。”“肥，白狄也。”十五年，《注》又曰：“鼓，白狄之別。”《疏》雲：“宣十五年，晉師滅赤狄潞氏，十六年，晉人滅赤狄甲氏及留籲，成三年，晉郤克、衛孫良夫伐廧咎如，《傳》曰：討赤狄之餘焉。是赤狄已滅盡矣；知鮮虞與肥，皆白狄之別種也。”其說之牽強，與前說同。案《春秋》《左氏》言赤狄種類，雖似不同，然鐸辰之名，《春秋》無之。“討赤狄之餘焉”，語有兩解：劉炫以為“廧咎如之國，即是赤狄之餘”。見《疏》。杜預則謂“宣十五年，晉滅赤狄潞氏，其餘民散入廧咎如，故討之”。揆以文義，杜說為長。以《春秋》《左氏》於潞氏、甲氏、留籲、鐸辰，皆明言為赤狄，於廧咎如則不言也。然則《左氏》之意，蓋不以廧咎如為赤狄。《左》不以廧咎如為赤狄，而鐸辰為《春秋》所無，則《春秋》《左氏》言赤狄，初無歧異矣。然則赤狄自赤狄，白狄自白狄，但言狄者，自屬非赤非白之狄，安得謂凡狄皆可分屬赤狄、白狄乎？杜說蓋失之也。
予謂赤狄、白狄，乃狄之兩大部落。其但稱狄者，則其諸小部落。小部落時役屬於大部落則有之，若遂以赤、白為種類之名，謂凡狄皆可或屬諸赤，或屬諸白，則非也。《左》宣十一年雲：“眾狄疾赤狄之役，遂服於晉。”必赤狄之名，不苞眾狄，乃得如此措辭。若眾狄亦屬赤狄，當雲疾潞氏之役，安得雲疾赤狄之役乎？此《春秋》及《左氏》凡言狄者，不得以為赤狄或白狄之明征也。
然則赤狄、白狄，果在何方乎？曰：赤狄在河內，白狄在圁洛之間。何以知之？曰：以《史記·匈奴列傳》言“晉文公攘戎翟，居於河內、圁洛之間，號曰赤翟、白翟”知之也。居圁河內者蓋赤狄，居洛之間者蓋白狄也。曰：《史記》上雲“攘戎翟”，而下雲“號曰赤狄、白狄”，明赤狄、白狄為兩種之總稱，所苞者廣矣。曰：《史記》之言，蓋舉其大者以概其餘，非謂凡狄皆可稱為赤狄或白狄也。若謂凡狄皆可稱為赤狄或白狄，則無解於《春秋》之或稱赤狄，或稱白狄，或但稱狄矣。蓋狄在《春秋》時，就大體言之，可區為二：一在東方，一在西方。在東方者，侵軼於周、鄭、宋、衛、齊、魯之間，其地蓋跨今河北之保定、大名兩道，山西冀寧道之東境，河南之河北道，或且兼及河洛、開封道境。其中以居河內之赤狄為最大。居西方者，其地蓋跨今山西冀寧道之西境及河東道，陝西之榆林道及關中道，其中以居圁洛之間之白狄為最大，故史公特舉之也。言《春秋》時狄事者，莫詳於《左氏》，今請舉以為證。
狄之居東方者，莫張於莊、閔、僖之間。莊三十二年伐邢，閔二年入衛，以齊桓公之威，糾合諸侯，遷邢於夷儀，封衛於楚丘。然及僖十二年，諸侯複以狄難故，城衛楚丘之郛。其明年狄侵衛，又明年侵鄭，則其勢初未弱也。齊桓公之卒也，宋襄公伐齊而納孝公，雖曰定亂，實有伐喪之嫌，諸侯莫能正，惟狄人救之。僖十八年。是時邢附狄以伐衛，《左》“衛侯以國讓父兄子弟及朝眾曰：苟能治之，毀請從焉。眾不可，而從師於訾婁。狄師還。”可見是時狄勢之盛。至二十五年而為衛所滅，狄雖不能救，然二十年嚐與齊盟於邢，《左氏》曰：為邢謀衛難也。二十一年狄侵衛，三十一年又圍衛，衛為之遷於帝丘，狄之勤亦至矣。先是僖公十年：“狄滅溫。”溫者，蘇子封邑，周初司寇蘇忿生之後也。見成十一年。十一年，王子帶召揚拒、泉皋、伊洛之戎以伐周，入王城，焚東門，秦、晉伐戎以救周。晉侯平戎於王。十二年，王討王子帶，王子帶奔齊。齊侯使管夷吾平戎於王，使隰朋平戎於晉。僖十四年秋，狄侵鄭，無傳。十六年：“王以戎難告於齊，齊征諸侯而戍周。”此所謂戎，不知與狄有關否。然及僖二十四年，王以狄師伐鄭，冬，遂為狄所伐，王出居於鄭。大叔以狄女居於溫，則必即九年滅溫之狄矣。晉文勤王，取大叔於溫，殺之於隰城，王以溫錫晉。三十二年：“狄有亂，衛人侵狄，狄請平焉。”其在河內者，至是當少衰。然三十年及文四年、九年、十一年迭侵齊，七年伐魯西鄙，十年侵宋，十三年又侵衛，則東方之狄，亦未嚐遂弱也。凡此者，《春秋》及《左氏》皆但稱為狄，惟文七年侵魯之役，《左氏》雲：“公使告於晉，趙宣子使因賈季問酆舒，且讓之。”酆舒、潞氏相似，其事由赤狄，然此隻可謂侵魯之狄役屬於赤狄，不能謂侵魯者，即赤狄也。
赤狄見《春秋經》，始於宣公三年之侵齊。四年又侵齊；六年伐晉；七年又侵晉，取向陰之禾。十一年晉侯會狄於欑函，《左氏》：“眾狄服也。”“眾狄疾赤狄之役，遂服於晉。”觀文七年，趙宣子之讓酆舒，則知赤狄是時所役屬之狄頗眾，故其勢驟張也。及是黨與攜離，勢漸弱矣。宣十三年雖伐晉及清，及十五年潞氏遂為晉所滅，晉侯治兵於稷，以略狄土。明年滅甲氏、留籲及鐸辰，成三年又伐廧咎如，以討赤狄之餘焉。赤狄之名，自是不複見。蓋赤狄本居河內，是時強盛，故兼據潞氏、甲氏、留籲、鐸辰之地也。據《左氏》伯宗之言，則潞氏又奪黎侯之地。其本據地河內，未知滅亡或否，然縱幸存，其勢力亦無足觀矣。
東方之狄，自晉滅赤狄後，不見於《春秋》及《左氏》者若幹年。至昭、定以降，鮮虞、肥、鼓乃複與晉競。《左》昭十二年，晉荀吳偽會齊師者，假道於鮮虞，遂入昔陽。秋八月壬午，滅肥，以肥子綿皋歸。十三年，晉荀吳以上軍侵鮮虞及中人。十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓，以鼓子戴鞮歸。既獻而反之，又叛於鮮虞。二十二年六月，荀吳滅之。定三年，鮮虞人敗晉師於平中，獲晉觀虎。四年，晉士鞅、衛孔圉伐鮮虞。五年冬，士鞅圍鮮虞，報觀虎之役也。哀元年，齊、衛會於乾侯，救範氏也。魯師及齊師、衛孔圉、鮮虞人伐晉，取棘蒲。三年，齊、衛圍戚，求援於中山。杜《注》：中山，鮮虞。四年十一月，邯鄲降，荀寅奔鮮虞。十二月，齊國夏會鮮虞，納荀寅於柏人。六年春，晉伐鮮虞，治範氏之亂也。鮮虞、肥、鼓地與潞氏、甲氏、留籲、鐸辰相近，與齊、晉、魯、衛皆有關係，其形勢正與自莊公至宣公時之狄同，《春秋》及《左氏》皆絕不言為白狄，《穀》昭十二《注》：鮮虞，姬姓，白狄也。《釋》曰：《世本》文。不知杜氏何所見而雲然。以予觀之，毋寧謂為與赤狄相近之群狄為較當也。
白狄本國蓋在圁洛之間。然西方之狄，跨據河之東西者亦甚眾，非止一白狄也。晉之建國也，籍談追述其事曰：“晉居深山之中，戎狄之與鄰，而遠於王室。王靈不及，拜戎不暇。”昭十五年。是唐叔受封之時，已與此族為鄰矣。二五之說晉獻公使重耳居蒲，夷吾居屈也，曰：“蒲與二屈，君之疆也。疆埸無主，則啟戎心。”又曰：“狄之廣莫，於晉為都。晉之啟土，不亦宜乎？”莊二十八年。則蒲、屈所與為界者，即狄人也。僖五年，晉侯使寺人披伐蒲，重耳奔狄。明年，賈華伐屈，夷吾將奔狄，郤芮曰：“後出同走，罪也。不如之梁，梁近秦而幸焉。”乃之梁。重耳、夷吾蓋皆欲借資於秦以複國，夷吾不果奔狄，仍奔近秦之梁，則狄之近秦可知也。晉文公讓寺人披之辭曰：“予從狄君，以田渭濱。”則晉文所奔、夷吾所欲奔而未果之狄，即與蒲、屈為界之狄，其地自渭濱跨河而東界於蒲、屈也。《左》閔二年“虢公敗犬戎於渭汭”，雖未知即此狄否，然其地則相近矣。僖二年：“虢公敗戎於桑田。”《注》：“桑田，虢地，在弘農陝縣東北。”重耳之奔狄也，狄人伐廧咎如，獲其二女叔隗、季隗，納之公子。成十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇讎，而我之昏姻也。”杜《注》：“季隗，廧咎如赤狄之女也。白狄伐而獲之，納諸文公。”杜氏此《注》，殊屬牽強，故《疏》亦遊移其辭，不敢強申其說也。凡此等狄，其地皆與白狄近，然《春秋》及《左氏》皆不明言為白狄，則亦西方之眾狄，與白狄相近者耳。僖八年：“晉裏克帥師，梁由靡禦，虢射為右，以敗狄於采桑。梁由靡曰：狄無恥，從之，必大克。裏克曰：懼之而已，無速眾狄。虢射曰：期年，狄必至；示之弱矣。夏，狄伐晉，報采桑之役也。複期月。”曰“無速眾狄”，明西方狄亦甚眾，如東方赤狄所役屬也。西方之狄，與晉相近，故爭鬩頗烈。僖十六年，因晉韓原之敗，侵晉取狐廚、受鐸，涉汾及昆都。二十八年，晉作三行以禦狄。三十一年，又作五軍以禦狄。三十三年：“晉侯敗狄於箕，郤缺獲白狄子。”曰獲白狄子，而不言所敗者即白狄，蓋白狄與他狄倶來也。範文子曰：“吾先君之亟戰也有故，秦、狄、齊、楚皆強，不盡力，子孫將弱。”成十六年。以狄與秦、齊、楚並舉，可以見其強盛矣。襄二十六年：“子靈奔晉，晉人與之邢，以為謀主，扞禁北狄。”此等狄人，東為晉人所攘斥；又秦穆修政，東境至河，《史記·六國表》。其在渭濱及河東之地，蓋皆日蹙。昭十三年，晉人執季孫意如，使狄人守之。定十四年，晉人圍朝歌，析成鮒、小王桃甲率狄師以襲晉，戰於絳中。蓋皆其服屬於晉者也。《史記》雲：“秦穆公得由餘，西戎八國服於秦。”此《匈奴列傳》文，《秦本紀》雲：“益國十二，開地千裏。”與《韓非子·十過》《說苑·反質》篇同。《李斯傳》作“並國二十”，二十字疑倒。《漢書·韓安國傳》作“並國十四”，四亦疑二之誤。古文一二三四，皆積畫也。《鹽鐵論·論勇》：“秦穆公得百裏奚、由餘，西戎八國服。”與《匈奴列傳》同。穆公所服，蓋多岐以東之地，即太王所事之獯粥，文王所事之昆夷，及滅幽王之犬戎也。然則同、蒲間之狄，蓋盡為秦、晉所並矣。白狄居圁洛之間，其地較僻，蓋至魏開河西、上郡而後亡？
白狄之見《春秋》，始於宣公八年與晉伐秦，成九年與秦伐晉。十三年呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇讎，而我之昏姻也。君來賜命曰：吾與女伐敵。寡君不敢顧昏姻，畏君之威，而受命於吏。君有二心於狄，曰晉將伐女，狄應且憎，是用告我。”《左氏》亦曰：“秦桓公既與晉厲公為令狐之盟，而又召狄與楚欲道以伐晉。”白狄蓋叛服於秦、晉之間者也。《春秋》襄十八年春，“白狄來”。《左氏》雲：“白狄始來。”蓋至是始通於魯。可見所謂白狄者，惟指洛間一族，若凡在西北者，皆可稱白狄，前此似不得迄無往來也。二十八年，白狄朝晉；昭元年，祁午稱趙文子服齊、狄；杜《注》謂指此事，其重視之可知。《管子·小匡》篇謂齊桓公“西征，攘白狄之地，遂至於西河”。《小匡》述事，不甚可信，然白狄之在西河，則因此而得一左證也。《左》僖三十三年，杜《注》：“白狄，狄別種也。故西河郡有白部胡。”
《左》襄四年：“無終子嘉父使孟樂如晉，因魏莊子納虎豹之皮以請和諸戎。”杜《注》謂無終，山戎國名。其《釋例》又謂山戎、北戎、無終三者是一。案山戎、北戎在東方，別見予所撰《山戎考》。杜氏之雲，未知何據。昭元年之《疏》，亦不信之。觀魏絳勸晉侯和戎，謂“戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉”。又曰：“邊鄙不聳，民狎其野，穡人成功。”《左》襄公四年。則其地與晉密邇。昭元年：“晉荀吳帥師敗狄於大鹵。”《左氏》雲：“敗無終及群狄於太原。”則無終即在太原附近，疑亦西方之狄而能役屬群狄者也。《左》襄五年：“王使王叔陳生訴戎於晉。”未知即四年所謂諸戎之一否。